Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №182/6306/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6306/26

Провадження № 3/0182/1706/2026

П О С Т А Н О В А

24.09.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І. В.,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.,

розглянувши у м. Нікополь в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 на посаді водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

захисника Гороха О.В.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 956997 ОСОБА_1 09.08.2026 о 18.10 год. вчинив психологічне насильство у відношенні свого сина ОСОБА_2 , а саме не виконував неодноразові прохання сина не підходити до нього та не чіпати, не скорочувати визначену сином відстань.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному випадку вимоги КУпАП були порушені, оскільки в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – повернути ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко