Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №177/3304/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3304/26

Провадження № 3/177/617/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; під час складання протоколу особу встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2026 приблизно о 12:00 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с-щі Христофорівка, по вул. Садовій, 77/3, керував транспортним засобом «ВАЗ 21033» та перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить загрози іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, унаслідок чого здійснив зіткнення з парканом, унаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б» ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 07.09.2026 приблизно о 12:00 годині в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с-щі Христофорівка, по вул. Садовій, 77/3, керував транспортним засобом «ВАЗ 21033» та після вчинення ДТП вживав алкоголь (пиво - 1000 г) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, справу розглянуто за відсутності останнього, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддею постановлено об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, суддя вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи №177/3304/26, №177/3309/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/3304/26.

Так, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №765335 від 07.09.2026; серії ЕПР1 №765354 від 07.09.2026; довідкою б/н від 08.09.2026, відповідно до якої згідно відомостей Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування ТЗ; рапортами поліцейського від 08.09.2026; направленням водія на медичний огляд від 07.09.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП; фото транспортного засобу; поясненнями потерпілої; дисками із відеозаписами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП за ознаками вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду та за ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 який ухилився від явки в судове засідання та який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, 130 ч. 4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №177/3304/26, №177/3309/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/3304/26 (провадження № 3/177/617/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: