Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №204/11155/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/11155/26

Провадження № 3/204/1581/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року суддя Чечелівський районного суду міста Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області відносно, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за п. 4. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 спеціальною експертною комісією Головного Управління СБ України у Дніпропетровській області під час огляду номенклатурних секретних справ ДОТЦК: розпочата 15.01.2025, закінчена 16.12.2025 № 4 том 1, розпочата 07.01.2026 № 4 том 1, вивчені наступні документи: від 15.12.2025 №220т, від 13.05.2026 №62т, які виготовив ОСОБА_1 та на підставі ст. 4.9.16«Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженогоНаказом СБУ від 23.12.2020 №383 (далі - ЗВДТ) надав їм гриф секретності

«Таємно». Експертною комісією ДОТЦК проведено експертну оцінку вказаних матеріальних носіїв інформації, щодо наявності в них секретної інформації (акт від 28.08.2026 № 160 н/т)) та встановлено, що вказані документи не містять відомостей що становлять державну таємницю, але, відомості, що містяться в зазначених документах, підпадають під дію пункту 27.30 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію»,затвердженого наказом ГШЗСУ від 30.07.2025 № 118 та повинні мати гриф «Для службового користування».Наказом від 22.11.2023 № 122-рс, ОСОБА_1 призначений на посаду радіотелефоніста групи зв?язку інформаційно-телекомунікаційного вузла ДОТЦК.

Відповідно до наказу начальника ДОТЦК від 25.12.2025 № 4дск, посада ОСОБА_2 входить до переліку посад працівників ДОТЦК, які мають право надавати носіям інформації гриф секретності. Таким чином, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, під час виготовлення документів: від 15.12.2025 №220т, від 13.05.2026 №62т, безпідставно надав їм гриф секретності «Таємно», чим порушив взяті на себе зобов`язання громадянина України, вимоги ст.ст. 15, 28 Закону та п п. 116, 153, 155 Порядку-939, чим вчинив правопорушення передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУПА.

ОСОБА_1 до суду не зявився, раніше надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу № 16 про адміністративне правопорушення за ознаками п.4 ч. 1 ст 212-2 КУпАП; витягу з наказу № 122-РС о/с від 22.11.2023; довідки про надання доступу до державної таємниці від 22.07.2024 року виданої ОСОБА_1 ; копія витягу із наказу № 404 від 29.07.2024 про надання доступу до державної таємниці солдату ОСОБА_1 ; копія зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 04.07.2024; витяг з акту спеціальної експертизи від 04.09.2026; витяг з посадової інструкції від 04.09.2026 та заява ОСОБА_1 про визнання своєї вини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1п.4ст.212-2 КУпАП, а саме: ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становлять державну таємницю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченої ч. 1 п.4ст. 212-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 34, 35, 401,212-2, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАПКодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на (р/рUA 758999980313020149000004001), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (р/рUA908999980313111256000026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова