Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №204/8053/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №204/8053/26

Суддя: Білик І. А.

Справа № 204/8053/26

Провадження № 3/204/1252/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166075 від 26 червня 2026 року, згідно якого 19 травня 2026 року, о 22 год. 40 хв. під час поверхневого огляду речей гр. ОСОБА_2 біля буд. №1 по вул. І. Єзау у м. Дніпрі у гаманці останнього виявлено, у подальшому працівниками СОГ ВП № 3 вилучено речовину білого кольору сенситивного походження, яка згідно в висновком експерта № СЕ-19/104-26/18751-НЗПРАП є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0.0925 грам, що згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2005 року, є невеликим розміром (до 0.15 грам), у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою провину не визнав, зазначив, що вказану речовину знайшов на вилиці та хотів віднести до відділу поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В частині 7 статті 38 КУпАП зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166075 від 26 червня 2026 року, правопорушення вчинено 19 травня 2026 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 винесена 02 червня 2026 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 15 вересня 2026 року спливли строки, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.7 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А. Білик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua