Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №204/10254/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/10254/26

Провадження № 3/204/1490/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №738880 від 06 серпня 2026 року, згідно якого 06 серпня 2026 року, о 11 год. 40 хв. у м. Дніпро, вул. Незалежності, 25 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Carina, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Polester 4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 який знаходився позаду, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, просив суворо не карати.

В пункті 10.9 Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 серпня 2026 року, о 11 год. 40 хв. у м. Дніпро, вул. Незалежності, 25 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Carina, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Polester 4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 який знаходився позаду, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №738880 від 06 серпня 2026 року; схемою місця ДТП від 06 серпня 2026 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 06 серпня 2026 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 06 серпня 2026 року та поясненнями наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 , є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А. Білик