Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №203/9567/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9567/26

3/0203/1498/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760481, складеним 01.09.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, 21.05.2025 року на перехресті вул.Шкільній та вул.Велика Садова в м.Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво за напрямком руху автомобіля. В результаті пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2023 року на підставі ст.ст.253,284 КУпАП було закрито провадження по справі та матеріали направлено прокурору для належної перевірки в порядку КПК України. Підставою для прийняття такого рішення стала відсутність в матеріалах справи відомостей щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій, що перешкоджало можливості визначитись щодо наявності складу адміністративного або кримінального правопорушення.

В подальшому, відносно потерпілої ОСОБА_3 було проведено судово-медичне дослідження, згідно акту якого №1585 від 31.05.2023 року у останньої виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В зв`язку з тим, що заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень не утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, матеріали справи відносно ОСОБА_4 зі складеним раніше протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2023 року повторно було направлено для розгляду до суду.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за фактом ДТП було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025050010017961 за ч.1 ст.286 КК України, яке проводилось Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

Постановою слідчого від 29.05.2026 року кримінальне провадження було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та матеріали скеровано до органів Національної поліції України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760481 складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП 01.09.2026 року.

Матеріали справи надійшли до Центрального районного суду міста Дніпра 10.09.2026 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено та матеріали передані до суду після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В зв`язку з цим, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,124,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУАП, в зв`язку з закінченням передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.