Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №202/6536/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/6536/26

Провадження № 2/202/5278/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.

за участю секретаря судового засідання Зеленського Б.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у жовтні 2022 року ОСОБА_3 зробив пропозицію одружитися заявниці ОСОБА_2 . з 01.11.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпочали спільне проживання однією сім`єю орендувавши квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Для облаштування спільного помешкання спільно купували предмети побуту. З 01.07.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 остаточно переїхали та почали проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В період спільного проживання ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_3 , що підтверджується висновком УЗД від 15.02.2023 року, проте вагітність завмерла. 28.02.2024 року ОСОБА_3 вирушив на виконання бойового завдання та з 02.03.2024 року вважається зниклим безвісти поблизу н.п. Орлівка Покровського р-ну Донецької області. З моменту зникнення ОСОБА_3 . ОСОБА_2 веде активну діяльність у публічних заходах, присвячених пошуку зниклих безвісти, здійснює пошуки зниклого ОСОБА_5 . Разом з тим, відсутність офіційного статусу члена сім`ї зниклого безвісти суттєво обмежує можливості позивача у здійсненні пошукових дій та захисті інтересів ОСОБА_3 . Встановлення факту проживання однією сім`єю надасть позивачу необхідний правовий статус для повноцінної участі у таких процедурах.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні представник вимоги позову підтримала, просила задовольнити.

Представники третіх осіб Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 у судове засідання, не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 01.10.2022 року, а згодом з 01.07.2023 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про фактичне проживання та ведення спільного господарства від 07.04.2026 року, складене ОСББ "№ 66 "Аванагрд".

В період спільного проживання ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_3 , що підтверджується висновком УЗД від 15.02.2023 року, проте вагітність завмерла

Позивач та її представник вказують, що вона з чоловіком вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до наданого військовою частиною НОМЕР_1 соціального паспорту ОСОБА_3 , останній в розділі найближчих родичів поміж іншого зазначив позивача ОСОБА_2 .

Також, надані стороною позивача фотографії без сумніву доводять наявність між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносини сімейного характеру.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В свою чергу, за положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведений висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду висловленими у постановах від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 07 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 04 грудня 2023 року (справа №543/563/22).

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 із позивачем однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу потрібне останній для розширення правових підстав з пошуку зниклого безвісти ОСОБА_3 , оскільки відсутність офіційного правового статусу сім`ї суттєво обмежує її можливості у взаємодії з державними органами.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту того, що ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період з 01.11.2022 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 , а тому заяву підлягає до задоволення.

Відносно розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і підстав для покладення витрат на них немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) однією сім`єю без шлюбу з 01.11.2022 року по день зникнення безвісти.

Судові витрати залишити за позивачем.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.09.2026 року.

Суддя І.Я. Дребот