Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №176/3938/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3938/26

провадження №3/176/469/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює комірником у ФОП « ОСОБА_2 » проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №957098 від 18.09.2026, ОСОБА_1 неналежним чином виконує опікунськи обов`язки по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 18.09.2026 року близько о 08-00 год. по АДРЕСА_2 , не забезпечила належних умов проживання малолітньої дитини, не цікавиться її успіхами у навчанні, не займається розвитком дитини, яка схильна до бродяжництва та крадіжок, чим порушила ст. 150 СК України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася. Також зазначила,що вона є тимчасовим опікуном малолітнього ОСОБА_3 . Його матір ОСОБА_4 , яка є її донькою, позбавлена батьківських прав. Малолітній ОСОБА_3 її не слухає, постійно тікає з дому, спочатку до тітки ОСОБА_5 а потім до своєї матері. З 14 вересня по 18 вересня 2026 року дитина перебувала на лікарняному, тому школу не відвідувала. В цей період часу до неї зателефонували із поліції і викликали для надання пояснень де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 957098 від 18.09.2026 року, повідомленням директора КЗЗСО ліцей імені Лесі України Жовтоводської міської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 яка полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити сплати судового збору: отримувач – ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК