Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №175/14146/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/14146/26

Провадження № 3/175/5747/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., за участю ОСОБА_1 , захисника-адвоката Чохи К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, керівника проєктів АТ КБ «Приватбанк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.08.2026 об 11:45 в с-щі Обухівка по вул. Харківська біля буд. №37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru» Ascent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 (ARSM-0823), результат якого становить 0,37‰, з результатом згоден, від керування відсторонено. Керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав та пояснив, що з результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу від не згоден, у стані алкогольного сп`яніння не був, що підтверджується наданим суду висновком КП «ДБКЛПД» ДОР, виданого за результатами медичного огляду 16.08.2026 о 13:20, згідно якого ознак сп`яніння не виявлено.

Захисник-адвокат Чоха К.О. просив закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення з огляду на порушення поліцейськими вимог ст. 266 КУпАП, а саме огляд ОСОБА_1 проведений з порушенням вимог цієї статті, тому вважається недійсним.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відтворивши відеозапис з бодікамери, прихожу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя повинен всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747029 від 16.08.2026, згідно якого 16.08.2026 об 11:45 в с-щі Обухівка по вул. Харківська біля буд. №37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru» Ascent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 (ARSM-0823), результат якого становить 0,37‰, з результатом згоден, від керування відсторонено;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови; нестійка. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння виявився позитивним та становить – 0,37 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис в Акті огляду;

- роздруківкою тесту №15 газоаналізатора ALCOTEST 6820 приладу ARSM-08236 від 16.08.2026, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 0,37 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 16.08.2026 об 11:45 в с-щі Обухівка по вул. Харківська біля буд. №37 він керував автомобілем «Subaru» Ascent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими без причини, в ході спілкування та з`ясування причини зупинки у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest, на що він погодився, результат огляду склав 0,37‰, з результатом згоден, права та обов`язки були роз`яненні та повідомлено, що від керування відсторонено. Претензій до працівників поліції не має, був зупинений за непристебнутий ремінь та пошкодження передньої частини автомобіля;

Оглядом відеозапису з нагрудної камери встановлено, що 16.08.2026 об 11:45 в с-щі Обухівка по вул. Харківська біля буд. №37 ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru» Ascent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими, при спілкуванні у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest, на що він погодився, результат огляду склав 0,37‰, з результатом згоден, від керування відсторонено.

Згідно рапорту старшого інспектора ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Букланова В.Л. при патрулюванні 16.08.2026 об 11:45 в с-щі Обухівка по вул. Харківська біля буд. №37 був зупинений автомобіль «Subaru» Ascent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , при спілкуванні у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest, на що він погодився, результат огляду склав 0,37‰, з результатом згоден, від керування відсторонено.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що порушення вимог ст. 266 КУпАП поліцейськими судом не встановлено, заперечення ОСОБА_1 та його захисника суд не бере до уваги.

Також, суд звертає увагу, що на відеозаписі ОСОБА_1 з результатами огляду був згоден, будь-яких зауважень не висловлював, а те, що він самостійно поїхав до закладу охорони здоров`я та пройшов там медичний огляд, надав суду висновок, що в нього не виявлено стану алкогольного сп`яніння, не може бути прийнято судом як доказ його невинуватості, оскільки зазначений огляд у закладі охорони здоров`я проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, зокрема за відсутності поліцейського, присутність якого є обов`язковою.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та доведеності його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, 130 ч.1, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський