Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №210/1759/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1759/26

Провадження № 2-о/210/55/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Висоцької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу

В обґрунтування заяви зазначила, що у період з 2017 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках та разом проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, за адресою АДРЕСА_1 .

04 лютого 2026 року на підтвердження спільного проживання було складено акт про фактичне спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який встановлює, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, спільний бюджет, разом вели господарство, представлялися як чоловік та дружина перед сусідами та знайомими. Зазначений акт був підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були дуже теплі та доброзичливі відносини, у період спільного проживання вони вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, техніку, піклувалися один про одного, оскільки фактично вважали себе подружжям. Інших шлюбів за період їх сумісного проживання зареєстровано не було. Вони проживали разом, як родина.

ОСОБА_2 був військовослужбовцем, проходив військову службу за мобілізацією та за весь час його служби вони з заявницею підтримували стосунки. За час проходження військової служби заявниця купувала та відправляла ОСОБА_2 всі необхідні речі, що підтверджується доданими до цієї заяви накладними про відправлення Нової Пошти.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навіть під час виконання військового обов`язку останнього продовжували допомагати одне одному матеріально, переказуючи одне одному кошти, що підтверджується випискою по картковому рахунку, а також піклувалися про один одного. Під час виконання останнім свого конституційного обов`язку по захисту незалежності та територіальної цілісності України, завжди знаходив час зателефонувати їй, вони підтримували один одного, мріяли, будували спільні плани на післявоєнний період, він морально підтримував її, а вона його.

Однак в результаті бойового зіткнення на ВП «ЯНКІ» на півд. околиці н.п. Новопідгороднє Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ОСОБА_1 було сповіщено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідну людину ОСОБА_2

02 січня 2026 року було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 №11 від 02.01.2026 року.

09 січня 2026 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2026 року.

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було зроблено замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , що підтверджується Договором-замовлення про надання ритуальних послуг №7006 від 03.01.2026 року, Договором-замовлення №1766 на організацію та проведення поховання, Актом №1766.

Зауважуємо, що ОСОБА_1 було призначено та виплачено матеріальну допомогу на підставі поданої заяви та відповідного пакету документів до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, як особі, що взяла на себе обов`язок з поховання загиблого Захисника України - солдата ОСОБА_2 . Виплата проведена згідно з рішенням виконкому Криворізької міської ради №247 від 20.02.2026 року. Розмір нарахованої та виплаченої допомоги на оплату поховальних та супутніх послуг склав 25 000,00 гривень.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами виникла необхідність встановити факт спільного проживання із загиблим ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу для подальшого оформлення всіх необхідних документів, соціальних виплат та виплати грошової допомоги.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2017 року до моменту загибелі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представниці заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, заяв до суду про розгляд справи за їх відсутності чи заперечення щодо задоволення заяви до суду не надходило, на минуле судове засідання представником булла подана заява про розгляд справи за їх відсутності та розгляд справи в письмовому провадженні.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2026 року були допитані свідки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що з ОСОБА_1 знайомий, оскільки вона проживає із братом жінки ОСОБА_2 . Вони жили разом, познайомилися на роботі, та проживали спільно вже більше 10 років. Коли ОСОБА_2 мобілізували вона і ми надсилали йому посилки. Що він загинув повідомило ІНФОРМАЦІЯ_6 моїй жінці, ми всі та заявниця також займалася похованням.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що з заявницею та загиблим знайомі давно, оскільки є сусідами по будинку, вони проживали разом, спілкувалась з ними постійно у дворі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_1 знайома і також із ОСОБА_2 , бо є односельцями. Заявниця із загиблим проживають разом приблизно з 2017 року, орендували разом квартиру, жили як одна сім`я. Як загиблого мобілізували вона відправляла посилки на фронт, його похованням займалася, також вона.

У судовому засідання, яке було призначене на 29.07.2026 року були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_2 доводиться їй рідним братом по лінії матері. З заявницею вона знайома, оскільки вони із її братом вже довгий час проживали разом, як подружжя, купували речі у побут. Коли ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, вони постійно підтримували зв`язок із заявницею, вона надсилала йому посилки. У нього іншої сім`ї не було.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що з заявницею та загиблим була знайома, жили по сусідству з 2017 року. Заявниця та ОСОБА_2 проживали разом аж до загибелі останнього.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Як встановлено з акту про фактичне спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу від 04 лютого 2026 року складений про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї загибелі фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мали спільний побут, спільний бюджет, разом вели господарство, представлялися як чоловік та дружина перед сусідами та знайомими. Факт спільного проживання відомий мешканцям будинку та підтверджується особистими спостереженнями (а.с.12).

В результаті бойового зіткнення на ВП «ЯНКІ» на півд. околиці н.п. Новопідгороднє Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ОСОБА_1 було сповіщено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворот а.с.16).

02.01.2026 року було видано лікарське свідоцтво про смерть №11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, свідоцтво видане лікарем Железняк Сергієм Миколайовичем (а.с.17).

09 січня 2026 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2026 року (а.с.18).

Як вбачається з Договору-замовлення №7006 від 03.01.2026 року, Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №1766, виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2025 року по 23.02.2026 року, остання займалася організацією поховання ОСОБА_2 (а.с.13-16, зворот а.с.18, а.с.19, 20).

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до наданих в судовому засіданні показів свідків підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з 2017 року проживали однією сім`єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить отримання передбачених законодавством України виплат, компенсацій та пільг, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті бойового зіткнення на ВП «ЯНКІ» на півд.. околиці н.п. Новопідгороднє Синельниківського району Дніпропетровської області (зворот а.с.16),а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

За вищевикладених обставин, зважаючи що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та в письмових матеріалах справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2017 року до моменту загибелі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко