Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №174/1256/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1256/26

Провадження № 3/174/261/2026

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності його за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення строку проходження військової служби. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та наразі знаходиться на лікуванні, а тому позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях.

Суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходить з наступного.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин до нього долучено довідку від 17.09.2026 за № 1776/1/ф5/4092 згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізіції. Суддя вважає, що до клопотання не було долучено доказів того, що станом перебуває в лікарні.

01.05.2022 законодавцем були внесені зміни у чинний КПК щодо зупинення кримінального провадження. При цьому, у КУпАП такі зміни цим законом внесенні не були. Це свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою на відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо), ст. 277 КУпАП.

Враховуючи це, застосування норм КПК до правовідносин у цій справі за аналогією закону не видається можливим, оскільки питання участі особи та зупинення провадження врегульовано чинним законодавством.

Слід наголосити на тому, що ОСОБА_1 може приймати участь в режимі відеоконференції, надавати письмові пояснення, докази.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 130, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення строку проходження його військової служби.

Судовий розгляд справи продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Ілюшик