Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №173/2842/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2842/26

Номер провадження2-о/173/100/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

23 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

представника заявника Плетенко К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 брат заявника ОСОБА_1 загинув в бою за Україну. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище зазначено « ОСОБА_2 » на російській мові, а в інших його документах « ОСОБА_3 ». У заявника у свідоцтві про народження прізвище зазначено « ОСОБА_2 » на російській мові та при отриманні паспорта громадянина України його прізвище записано « ОСОБА_4 ». Самостійно звернутися за виправленням допущеної в паспорті помилки брат заявника не має змоги, оскільки він загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання відстрочки від мобілізації відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Провадження у справі відкрито 18.08.2026.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належно.

Вислухавши заявника, представників сторін, дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1996 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1980, у якому його батьками зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 09.01.1974, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_7 » та його батьками російською мовою також зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

У матеріалах справи наявна копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відомостей, наданих Верхньодніпровською міською радою за № 138 від 07.08.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2008 – 2023 років були зареєстровані, у тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом досліджено фотознімки, на яких зображені чоловіки, якими, згідно пояснень представника заявника, є заявник та його загиблий брат ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження можливе за умови, що такий факт має юридичне значення для заявника, тобто від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, а його встановлення не пов`язане з вирішенням спору про право.

У справах про встановлення факту родинних відносин юридичне значення має не сам факт спорідненості як такий, а його правові наслідки для заявника. Зокрема, факт родинних відносин може бути встановлений судом, якщо від його встановлення залежить реалізація особою певного права, виникнення якого безпосередньо пов`язане з підтвердженням відповідного родинного зв`язку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_1 як рідним братом.

Необхідність встановлення зазначеного факту зумовлена тим, що прізвище заявника у його документах зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище його брата ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наявністю такої розбіжності у написанні прізвищ документи, які є у заявника, не дають можливості безпосередньо підтвердити родинний зв`язок між ним та ОСОБА_1 як рідними братами.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки його рідний брат ОСОБА_1 загинув під час захисту України.

З цією метою заявник звертався до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо можливості отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Однак у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ йому було повідомлено про необхідність документального підтвердження того, що ОСОБА_1 є його рідним братом.

Судом встановлено, що у свідоцтвах про народження заявника та ОСОБА_1 зазначено одних і тих самих батьків.

Крім того, відповідно до досліджених судом документів заявник та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою, що в сукупності з іншими доказами додатково підтверджує наявність між ними родинного зв`язку.

Розбіжність у написанні прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » сама по собі не спростовує факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 , оскільки сукупність досліджених судом доказів дає можливість достовірно встановити, що вони є рідними братами.

При цьому зазначена розбіжність у написанні прізвищ перешкоджає заявнику підтвердити відповідний родинний зв`язок у позасудовому порядку та реалізувати пов`язані з ним права.

Отримати в позасудовому порядку документ, який би безпосередньо підтверджував відповідні родинні відносини, заявник не має можливості у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ у документах.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів підтверджує, що заявник та ОСОБА_1 є рідними братами, незважаючи на розбіжності у написанні їхнього прізвища в документах.

Встановлення зазначеного факту має для заявника безпосереднє юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження родинного зв`язку із загиблим братом та реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право між заявником та іншими особами.

Отже, вимога заявника спрямована не на вирішення спору про право, а виключно на встановлення юридичного факту, необхідного для реалізації передбаченого законом права, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати, понесені заявником, не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, понесені заявником витрати зі сплати судового збору в розмірі 665 грн 60 коп. відшкодуванню не підлягають та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Повний текст рішення буде складений 28.09.2026.

Суддя: Є.В. Челюбєєв