Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №207/8257/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/8257/25

№ 2/207/947/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючої судді Бистрової Л.О., при секретарі Щурко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 262.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2016 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2016 року.

Від шлюбу з ОСОБА_2 мають 2 спільних дітей:

- доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, внесено актовий запис № 249 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ;

- доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, внесено актовий запис № 450 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

В даних свідоцтвах про народження позивач записана матір`ю дітей, а відповідач – батьком.

Повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Комерційному професійому та професійно – технічному училищі (Альсфельдер Штрассе 23, 64289 Дармштадт) з 19.08.2025 року і орієнтовно до 31.07.2026 року, та на данний час є ученицею 10BZBc класу у шкільній формі/навчальному напрямі «Підготовчі навчальні програми до професійної освіти (денна форма навчання)», що підтверджується Довідкою про навчання у школі від 03.09.2025 року з перекладом з німецької мови на українську та засвідчено печаткою бюро перекладів «АЗБУКА».

Донька ОСОБА_3 продовжує навчання після досягнення нею повноліття, відповідач в свою чергу перестав сплачувати аліменти на неї, всі витрати на її утримання покладені виключно на позивача.

Позивач продовжує забезпечувати доньку всім необхідним для її життя, здоров`я, навчання, тощо, на підтвердження до позовної заяви долучені квитанції, рахунки, якими підтверджено утримання позивачем своєї повнолітньої дитини на період навчання (з перекладом з німецької мови на українську та засвідчено печаткою бюро перекладів).

Донька ОСОБА_3 , не працює, в теперішній час навчається, тому не може забезпечувати себе самостійно. Стипендію вона не отримує, сплати за навчання немає та всі витрати на її утримання покладаються на позивача.

З огляду на відсутність самостійного заробітку, вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились. Надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали. Просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2010 року.

Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2016 року шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2016 року.

22 червня 2016 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховуються діти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 07 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_7 доньці, ОСОБА_3 , виповнилось 18 років, а отже вона досягла повноліття і виплата аліментів на її користь припинилась.

Наразі позивач разом з доньками проживають у Федеративній Республіці Німеччина.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та молодшою сестрою, ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 (дата заїзду до нового помешкання – 16.03.2024 року, дата реєстрації місця проживання – 04.04.2024 року, що підтверджується Довідкою про реєстрацію за місцем проживання органу реєстрації населення м. Дармштадт від 04.04.2024 року, з перекладом з німецької мови на українську та засвідчено печаткою бюро перекладів «АЗБУКА».

Повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Комерційному професійому та професійно – технічному училищі (Альсфельдер Штрассе 23, 64289 Дармштадт) з 19.08.2025 року і орієнтовно до 31.07.2026 року, та на данний час є ученицею 10BZBc класу у шкільній формі/навчальному напрямі « Підготовчі навчальні програми до професійної освіти (денна форма навчання)», що підтверджується Довідкою про навчання у школі від 03.09.2025 року з перекладом з німецької мови на українську та засвідчено печаткою бюро перекладів «АЗБУКА».

Донька ОСОБА_3 продовжує навчання після досягнення нею повноліття, відповідач в свою чергу перестав сплачувати аліменти на неї, всі витрати на її утримання покладені виключно на позивача.

Позивач продовжує забезпечувати доньку всім необхідним для її життя, здоров`я, навчання, тощо, на підтвердження до позовної заяви долучені квитанції, рахунки, якими підтверджено утримання позивачем своєї повнолітньої дитини на період навчання (з перекладом з німецької мови на українську та засвідчено печаткою бюро перекладів).

Донька ОСОБА_3 , не працює, в теперішній час навчається, тому не може забезпечувати себе самостійно. Стипендію вона не отримує, сплати за навчання немає та всі витрати на її утримання покладаються на позивача.

Також, до суду, через систему «Електронний суд» від 01.04.2026 року надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів відповіді на адвокатський запит начальника Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Владислави Кірпи віл 16.12.2025 року від 182616, в якій підтверджено, що у зв`язку з досягненням однією дитиною повноліття утримання аліментів у розмірі частини доходу припинено 15.04.2025 року та встановлено утримання аліментів у розмірі 1/6 частини доходу, що підтверджується довідкою про доходи, наданою підприємством. Необхідним є стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 від частини доходу боржника.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, виходячи із принципів справедливості та розумності, з урахуванням обов`язку обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 89, 259, 264-265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.12.2025 року до закінчення навчання 01.01.2027 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова