Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №207/193/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/193/26

№ 2/207/1184/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Бистрової Л.О., за участю секретаря судового засідання Щурко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на весь період навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що ОСОБА_2 являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці виповнилося 18 років.

На данний час ОСОБА_1 є студенткою, денної формі навчання, першого рівня навчання, 6 семестрів. Навчається в Економічному університеті в Познані на Кафедра Міжнародні економічні дослідження, факультет Міжнародні економічні відносини. Етап навчання: 5 семестр, спеціальність: Міжнародний бізнес; зимовий семестр 2025/2026 з 01.10.2025 року по 28.02.2026 рік.

Термін навчання з 01.10.2023 року по 30.09.2026 рік., що підтверджується довідкою навчального закладу № BOS/2025/GM/430 від 09.10.2025 року.

Навчання вимагає додаткових витрат, зокрема, це витрати на проживання за кордоном, освітні послуги, приладдя, посібники для навчання. Донька потребує матеріального утримання з боку батьків, оскільки через навчання не може працювати та самостійно себе утримувати.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, тому може приймати участь в витратах пов`язаних із утриманням повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

З урахуванням тих обставин, що відповідач є особою працездатного віку, ОСОБА_1 не має можливості через навчання самостійно себе утримувати, приймаючи до уваги що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для матеріального забезпечення повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зважаючи на те, що основний тягар утримання дитини лежить на матері, враховуючи солідарний обов`язок батьків утримувати дитину, стягнення з відповідача аліментів в розмірі частки від його доходів, буде відповідати інтересам дитини та забезпечить належний рівень матеріального утримання з боку батька.

Відповідач є працездатним, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом здоров`я не перебуває на лікарняному обліку і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв`язку з чим позивачка просить задовольнити позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги позицію учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Економічному університеті в Познані на Кафедра Міжнародні економічні дослідження, факультет Міжнародні економічні відносини. Етап навчання: 5 семестр, спеціальність: Міжнародний бізнес; зимовий семестр 2025/2026 з 01.10.2025 року по 28.02.2026 рік.

Термін навчання з 01.10.2023 року по 30.09.2026 рік., що підтверджується довідкою навчального закладу № BOS/2025/GM/430 від 09.10.2025 року.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Позивачка вважає, що відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання у встановленому законом розмірі.

Статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які, за наявності можливості, зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України , законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 89, 259, 264-265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення строку навчання 30.09.2026 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи стягнення з 23 січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова