Рішення від 02 березня 2010 р. у справі №2-2322/10 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Справа №2-2322/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Сокіл Ю-М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:Універсальна товарна біржа («Моноліт», про визнання договору купівлі — продажунерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:

УніверсальнаТоварна біржа « Моноліт», про визнання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 - дійсним.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, але надали суду заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, підтвердили викладене в позовній заяві та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник Універсальної товарної біржі «Моноліт» в судове засідання не

з`явився , але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його

відсутності, підтвердив викладене в позовній заяві.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи,на підставі ст. ст. 220 ЦК України, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Так, судом встановлено, що 27.08.2002 року між позивачем та відповідачами був

укладений договір купівлі - продажу №3-19, квартири АДРЕСА_1 на Універсальній товарній біржі «Моноліт». Сторони за договором

виконали всі передбачені умови договору і досі претензій один до одного не

мали.

Позивач на даний час бажає розпорядитися своєю квартирою, але

правовстановлюючий документ - договір не відповідає за формою вимогам закону.

Суд вважає, що договір купівлі - продажу може бути визнаний таким, що відбувся в судовому порядку. Встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження дослідженою копією договору купівлі - продажу, копією довідки ЖЕК №5679 від08.12.2009р., копіями заяв відповідачів по справі, копією довідки КП ММ БТІ від23.11.2009р., копією довідки з біржі від 22.12.2009р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу №3-19, квартири

АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - дійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, у

строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва Кваша С.В.