Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №509/5890/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/790/26

Справа № 509/5890/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026162380000391 від 20.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026162380000391 від 20.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.08.2026, приблизно о 06:30 год., на 37 км + 365 м автодороги Н-33 «Одеса – Білгород-Дністровський – Монаші» в Одеському районі Одеської області відбулося зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ E 270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаним водіям, а також пасажирам зазначених автомобілів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що постраждалого ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, а звідти було переведено на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння – встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди постраждалому ОСОБА_8 , на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо після надання судово-медичним експертам для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_8 у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2026, які складалися лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, де постраждалий ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, характер, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.08.2026.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів постраждалого ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ-знімків, МРТ-знімків тощо) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної документації, а також отримати можливість здійснити копіювання або вилучення оригіналів

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12026162380000391 від 20.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026162380000391 від 20.08.2026, або уповноваженим ними посадовим особам, тобто слідчим, які діятимуть на підставі постанови про доручення проведення слідчих дій на іншій території, на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, довідок про діагноз, рентгенівських знімків, КТ-знімків, МРТ-знімків тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.

Строк дії ухвали до 28.11.2026 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ОСОБА_1