Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №521/11880/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/11880/26

Номер провадження 3/521/3744/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Крижановського О.В.,

за участю секретаря – Андріяненко К.О.,

прокурора – Пашкевич О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Одеській області за протоколом №692/2026 від 08.07.2026 року складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року працевлаштований у оперативному відділу №3 управління боротьби з контрабандою в Одеській митниці на посаді головного державного інспектора, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м.Одеси з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Одеській області надійшов протокол №692/2026 від 08.07.2026 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вказаним протоколом, ОСОБА_1 інкримінується дії, а саме – несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

20.03.2025 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Іванової Г.В. надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі про порушення митних правил.

ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання викликався, а саме 04.08.2026 р., 27.08.2026р., 14.09.2026р. однак до початку судового розгляду подається клопотання про чергове відкладення судового розгляду у зв`язку із станом здоров`я, про що надається відповідний медичний висновок про тимчасову непрацездатність.

У судовому засіданні прокурор залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників провадження, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи й якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 відповідно до клопотань виявив бажання брати особисту участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, однак на даний час перебуває на лікуванні, що позбавляє його такої можливості, тому просить провадження у справі зупинити.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на лікуванні, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 закінчення обставин, які слугували підставою про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом №692/2026 від 08.07.2026 року складеним Департаментом стратегічних розслідувань УСР в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП – зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника - адвоката Шепітка Г.І. повідомити суд про закінчення обставин, які слугували підставою про зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський