Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №554/1024/26
Суддя: Пікуль В. П.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1024/26 Номер провадження 22-ц/814/2271/26Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринська Т.В., Триголов В.М.,
за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кулигін Артем Євгенович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 лютого 2026 року (повний текст ухвали складено 17 лютого 2026 року) по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кулигін Артем Євгенович – задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 лютого 2026 року – скасувати.
У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про розшук боржника заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 — відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
В.М. Триголов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua