Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №759/23730/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/23730/25

пр. № 2-о/759/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Красовської В.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шмарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна (57508, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Очаків, вул. Спаська, 18) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 адвокат Шмаров О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного брата та сестри.

Дану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала у Миколаївській області. Після смерті останньої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. заведено спадкову справу №53/2025, за змістом якої заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті рідної сестри. Водночас, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не було надано нотаріусу копію свідоцтва про народження померлої та її свідоцтво про шлюб. Отже, заявником не доведено ступінь родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Представник вказує, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою по батьку, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Заявник народився у сім`ї, де було 9 дітей, при цьому, він є наймолодшою дитиною. Фактично ОСОБА_2 є його звідною сестрою, оскільки є донькою батька від першого шлюбу. ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_3 », однак внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_4 змінила прізвище. З метою реалізації заявником спадкових прав, належних йому після відкриття спадщини внаслідок смерті рідної сестри ОСОБА_2 , сторона заявника просить встановити даний факт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 13.10.2025 провадження у справі відкрито, розгляд вирішено проводити у порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марини Миколаївни копію спадкової справи №53/2025, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2026 до суду надійшла копія спадкової справи №53/2025, заведеної ощодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 18.05.2026 витребувано від Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію чи перебувала на пенсійному обліку у фонді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням виду пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 , за копії свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження.

29.07.2026 (Вх. №62995 від 07.08.2026) через систему «Електронний суд» до суду надійшов лист Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому уповноважена особа інформує суд про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку у Головному управління пенсійного фонду України в Миколаївській області з 23.09.1986 року та отримувала пенсію за віком. З 09.03.2023 за особистою заявою №538 ОСОБА_2 переведена на інший вид пенсії - по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.07.2026 (Вх. №63277 від 07.08.2026) надійшло клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому уповноважена особа просить долучити до матеріалів судової справи копію свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Водночас, свідоцтво про народження ОСОБА_2 у матеріалах пенсійної справи відсутнє.

У судовому засіданні 21.09.2026 в режимі відеоконференції із Чуднівським районним судом Житомирської області судом допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який є рідним племінником заявника. Останній повідомив суду, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом. При цьому, ОСОБА_2 народилася у першому шлюбі дідуся ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 - у другому. Всього у бабусі та дідуся було дев`ять дітей.

Також судом допитано свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_2 тривалий час проживала у рф (на Сахаліні ), там вийшла заміж, а у подальшому разом із чоловіком переїхали на постійне проживання до України (Миколаївська область). Померла та її чоловік мають трьох дітей, які проживають в рф.

Заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву, вказує, що діти померлої обізнані про смерть матері та відкриття спадщини, однак жодних вимог не заявляють, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Більше того, син ОСОБА_2 . ОСОБА_12 просив, аби саме він вступив у спадщину.

Представник заявника - адвокат Шмаров О.В. підтримує вимоги заяви та просить її задовольнити. Вказує, що стороною заявника надано достатні докази на підтвердження факту споріднення заявника ОСОБА_1 з його звідною рідною сестрою ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, до суду не прибула.

В силу приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи міститься документальне підтвердження своєчасного та належного виклику заінтересованої особи, то суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, взявши до уваги доводи заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також ознайомившись із долученими до неї документами, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

08.10.2025 адвокат Шмаров О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зіз заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідного брата та сестри.

У ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі тельновському сахалінської області, рф народився ОСОБА_1 від батьків: мати - ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_14 (т. 1 а.с. 13).

Як стверджує заявник, його рідною сестрою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народила у с. Ягодинка Дзержинського району Житомирської області.

Із копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 вбачається, що остання 20.02.1957 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , 1932 року народження (т. 1 а.с. 17).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.01.2025, виданим Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис №32) (т. 1 а.с. 15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Очаків Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.01.2025, виданим Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис №26) (т. 1 а.с. 14).

Копію свідоцтва про народження у своєму розпорядженні заявник не має, однак факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується сукупністю наданих на дослідження суду доказів. Так, із відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 30.07.2026 вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.02.1957 року, що підтверджується копію свідоцтва серії НОМЕР_5 від 20.02.1957 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Також ступінь родинного зв`язку у судовому засіданні 21.09.2026 підтвердили й допитані свідки, які повідомили, що батько заявника мав два шлюби, від яких у першому народилося шестеро дітей, у тому числі й ОСОБА_2 , а у другому - троє, зокрема й заявник ОСОБА_1 . Тобто заявник та ОСОБА_17 є рідними братом та сестрою по батьку.

Суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

За описаних вище обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його рідною сестрою ОСОБА_2 . Доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після його рідної сестри.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею у своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 315-319, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна (57508, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Очаків, вул. Спаська, 18) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженцем селища тельновський сахалінської області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою с. Ягодинка Дзержинського району Житомирської області, Україна, громадянкою України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як брата та сестри.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.