Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №755/12221/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12221/26

Провадження №: 3/755/4779/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, працюючої лікарем-комбустіологом у КНП «Медичний центр міста Києва», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за участю осіб, які беруть участь у провадженні

у справі про адміністративне правопорушення:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Діденко Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2026 року (справа № 755/12221/26, провадження № 3/755/4779/26) визначена та передана у провадження судді Вовк О.І.

Крім того, 28 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року (справа № 755/11816/26, провадження № 3/755/4676/26) визначена та передана у провадження судді Галиги І.О.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала письмове клопотання про направлення даної справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою, яка надійшла раніше в провадження судді Галиги О.І.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, виходячи з аналізу вказаної норми, правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тим паче, що ЄСПЛ у справі «Енгель та інші проти Нідерландів» були визначені критерії, за наявності одного із яких, будь-яке правопорушення повинне розцінюватись як кримінальне і розглядатись за процедурою, визначеною національним законодавством для кримінальних правопорушень. Такими критеріями є: «критерій національного права», який визначає те, що будь-яке протиправне діяння є злочином, якщо воно передбачене як злочин відповідним національним законодавством; «критерій кола адресатів», відповідно до якого правопорушення повинне розглядатись як кримінальне, якщо відповідальність за нього поширюється на невизначене коло осіб; «критерій мети та тяжкості наслідків» за змістом якого, вчинене правопорушення розглядається за природою кримінального злочину якщо санкція за його вчинення є достатньо суворою і передбачає елемент покарання (щодо питання застосування зазначених положень див. у т.ч. рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини», «Карелін проти Російської Федерації», «Гурепка проти України», «Лучанінова проти України» та інших).

Відповідно, з урахуванням наведених критеріїв, порушення, які висуваються особі, у вказаних справах, розцінюються, як кримінальні, а тому підлягають розгляду з урахуванням процедури, визначеної національним законодавством для кримінальних правопорушень, а згідно статтей 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку про необхідність направлення справи № 755/12221/26, (провадження № 3/755/4779/26) про притягнення до адміністративниї відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання зі справою № 755/11816/26, (провадження № 3/755/4676/26) про притягнення до адміністративниї відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Галиги О.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення №755/12221/26 (провадження №3/755/4779/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП передати судді Дніпровського районного суду міста Києва Гализі І.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою за №755/11816/26 (провадження №3/755/4676/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк