Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №688/3204/26
Суддя: Цідик А. Ю.
Справа 688/3204/26
№ 3-в/688/8/26
Постанова
Іменем України
28 вересня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 20 липня 2026 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови суду від 20 липня 2026 року, посилаючись на скрутне майнове становище.
До початку розгляду клопотання від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Чинним КУпАП не врегульовано прямо порядок залишення без розгляду клопотань (заяв) учасників провадження на стадії виконання судового рішення за їхньою власною ініціативою. Проте згідно з принципом диспозитивності, учасники провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Враховуючи, що правопорушник скористався своїм правом та просить не розглядати подане ним раніше клопотання, а також те, що вказана дія не порушує прав інших осіб та інтересів держави, суддя вважає за необхідне залишити клопотання про розстрочку виконання постанови суду без розгляду.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 20 липня 2026 року - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua