Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №688/2108/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2108/26

№ 3-в/688/6/26

Постанова

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши подання провідного інспектора Шепетівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про встановлення наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2026 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановила:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, а також стягнуто на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Шепетівський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2026 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 24.01.2026 року був призваний по мобілізації в особливий період і направлений для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 .

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

05.06.2026 року до Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла на виконання постанова відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 20.05.2026 р. за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

05.06.2026 та 15.06.2026 року ОСОБА_1 було надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки його на облік та отримання направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2026, за якими він не з`явився.

В подальшому, 19.06.2026 року за допомогою телефонного зв`язку мати ОСОБА_1 повідомила, що її син не має змоги з`явитися до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, так як він проходить військову службу під час мобілізації у В/Ч НОМЕР_1 .

З метою з`ясування факту мобілізації та проходження військової служби, порушником ОСОБА_1 , керуючись п.13.10 Розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до військової частини НОМЕР_1 .

05.08.2026 до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 , 24.01.2026 року був призваний по мобілізації в особливий період і направлений для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 .

У подальшому 17.08.2026 року з ВЧ НОМЕР_1 до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 з 24.01.2026 року про теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 на посаді водія. електрика-майстра 2 ремонтного відділення артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння 2 ремонтної роти військової частини.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за №457/22989 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, орган пробації просить припинити виконання постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Питання, які просить вирішити заявник, зокрема припинення виконання покарання у зв`язку з проходженням правопорушником військової служби, не передбачено в Порядку, як підставу для припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Вимогами п. 15.1 розділу XV Порядку визначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

Із системного аналізу Глави 25 КУпАП в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст.303 КУпАП).

Водночас підстав для застосування положень ст. 301, 302, 303 КУпАП, що передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншого стягнення, крім виконання суспільно корисних робіт.

Суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КУпАП.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання, зокрема через призов на військову службу по мобілізації, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 300-304 КУпАП, суддя

постановила:

У задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про встановлення наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2026 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК