Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №681/1349/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1349/26

Провадження № 2/681/1296/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А.,

розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначено, що з 25.09.2015 сторони перебувають у шлюбі, мають двох дітей: ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження, які перебувають на утриманні та вихованні позивачки. З 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають як подружжя через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим вчиняв у сім`ї сварки та бійки у присутності неповнолітніх дітей, також він не займається вихованням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після окупації Маріуполя позивачка з дітьми 10 квітня 2022 року переїхала до селища Понінка Шепетівського району Хмельницької області, а відповідач залишився на окупованій території. З того часу між ними відсутній зв`язок, дітьми він не цікавиться, а тому позивачка вважає, що шлюб розпався і його не можливо зберегти.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 07.09.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення від 15.09.2026, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 25 вересня 2015 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №457 та для ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з даними довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6812-7001067020 від 29.04.2022, №6812-7001067835 від 29.04.2022 та №6812-7001068184 від 29.04.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5, 9,12).

Сімейне життя у сторін не склалось через зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення ним сварок у присутності дітей, у зв`язку з чим з 2017 року вони не проживають як подружжя, у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_2 участі не бере. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно з ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З урахуванням наведеного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі – 1331,20 грн судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючись ст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, 280, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2015 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №457 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько