Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №607/18509/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/18509/25 Провадження №2-адр/607/12/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Мартищук Людмили Петрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №607/18509/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 червня 2025 року №884 скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 605,60 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з адміністративним позовом.

21.09.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартищук Л.П. через судову систему «Електронний суд» подала суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судового збору в розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року у цій справі.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча повідомлялися про час і місце проведення засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто. На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено обов`язок сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 сплатив зазначену суму судового збору, що підтверджується квитанцією №9665-2323-3874-2787, яка була подана до суду апеляційної інстанції разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Частиною шостою статті 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, у випадку направлення справи судом апеляційної інстанції до суду першої інстанції для продовження розгляду остаточний розподіл судових витрат здійснюється за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений позивачем за подання апеляційної скарги у цій справі, є судовими витратами, понесеними у зв`язку з розглядом справи.

Оскільки за результатами розгляду справи адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зазначені судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому рішенням суду від 08 квітня 2026 року питання про зазначену суму судового збору не вирішено, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 139, 143, 252 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Мартищук Людмили Петрівни про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року у справі №607/18509/25.

Копію додаткового рішення направити сторонам.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , місцезнаходження – АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський