Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №609/542/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №609/542/26

Провадження № 2/601/995/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Хміль Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19.07.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1577-7234. Вказаний кредитний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором А8694. Відповідно до умов кредитного договору, Товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб. Умовами кредитного договору передбачено, що сума кредиту становить 29500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, знижена ставка 0,9% в день. Додатковою угодою №1 від 06.09.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1577-7234 від 19.07.2025 ОСОБА_1 було надано додаткові кошти у кредит у сумі 1500 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим, станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 98 216,75 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1577-7234 від 19.07.2025 року в розмірі 98 216,75 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву згідно якого зазначив, що на момент укладення кредитного договору та по даний час він є діючим військовослужбовцем воєнної частини НОМЕР_1 , також є учасником бойових дій. В період протермінування по кредиту він перебував у зоні бойових дій, де немає зв`язку, телефон із сім картою та доступом до «особистого кабінету» кредитора був втрачений, тому не мав можливості повідомити позивача про фінансові труднощі. Після відновлення сім карти побачив, що сума нарахованих процентів стала надто завищеною.При укладанні кредитного договору мені не було відомо, що до військовослужбовців можуть бути застосовані пільгові умови кредитування. Вважаю, що дії позивача, щодо нарахування процентів заборгованості є неправомірними та суперечать законодавству України. Просить позов задоволити частково, врахувати в тіло кредиту сплачені ним платежі у розмірі 18 674,61 грн.

30.07.2026 представник позивача подав додаткові пояснення згідно яких зазначив, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" погоджено та направлено 29.07.2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_1 . Відповідачу було запропоновано сплатити частину суми заборгованості за Кредитним договором № 1577-7234 у розмірі 32 038,79 грн до 29.08.2026 року, після сплати Товариством буде припинено дію Кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримує позицію написану у відзиві. На пропозицію позивача про сплату тіла кредиту не погоджується.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

19.07.2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання договору про відкриття кредитної лінії за №1577-7234 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором номер пароля А8694.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та інші платежі передбачені цим договору (п.п. 2.1, 2.2).

Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір Кредиту становить 29500 грн, дата надання/видачі кредиту: 19.07.2025 року (п. 4.1 Договору).

Базовий період користування кредитом складає 14 календарних днів з дня надання кредиту (п. 4.4. Договору).

Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 14.05.2026 року. (п. 4.10 Договору).

Відповідно до п. 4.6. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми Кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом.

Згідно з п. 4.11. Договору реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 6024,98 процентів.

Орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 114014,15 грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.12. Договору).

Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,946% (п.4.13 Договору).

19.07.2025 ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису, підписав паспорт споживчого кредиту «Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит».

Умовами пунктів 3, 4 Паспорту споживчого кредиту передбачено, що тип кредиту кредитна лінія; сума/розмір кредитного ліміту 29500 грн.; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період сплати відсотків 14 календарних днів. Стандартна ставка 365.00% (1.00% в день), знижена ставка 328.50% (0.90% в день). Тип процентної ставки фіксована.

Також, судом встановлено, що 19.07.2025 року відповідач до укладення Кредитного договору ознайомився та підписав електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора додатки, які згідно з п.12.21 Договору, є невід`ємною частиною Кредитного договору, зокрема, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором).

Додатковою угодою №1 від 06.09.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1577-7234 від 19.07.2025 ОСОБА_1 було надано додаткові кошти у кредит у сумі 1500 грн.

З довідки про перерахування суми кредиту №1577-7234 від 19.07.2025 вбачається, що ТОВ «Укр кредит фінанс» 19.07.2025 року перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 29500 грн за допомогою системи EasyPay платіж 1642731368, платіжна картка № НОМЕР_2 , 06.09.2025 грошові кошти в розмірі 1500 грн за допомогою системи EasyPay платіж 1669945646, платіжна картка № НОМЕР_2 .

Встановлено, що позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконував умов договору кредиту, допустив виникнення простроченої заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №1577-7234 від 19.07.2025 року станом на 02.03.2026 становить 98216,75 грн, в тому числі: 29376,39 грн прострочена заборгованість за кредитом, 53340,36 грн залишок відсотків, 15500 грн залишок відсотків за ст.625 ЦК України.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Пунктом 5 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 , 19.07.2025 уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії №1577-7234, загальна сума кредиту 29500 грн. Додатковою угодою №1 від 06.09.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1577-7234 від 19.07.2025 ОСОБА_1 було надано додаткові кошти у кредит у сумі 1500 грн.

Факт перерахунку коштів підтверджується квитанцією від 19.07.2025, 06.09.2025 та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс», які досліджені судом.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Договором №1577-7234, унаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №1577-7234 від 19.07.2025 року станом на 02.03.2026 становить 98216,75 грн, в тому числі: 29376,39 грн прострочена заборгованість за кредитом, 53340,36 грн залишок відсотків, 15500 грн залишок відсотків за ст.625 ЦК України. Також у розрахунку відображено, що відповідач частково сплачував заборгованість на суму 18674,51 грн.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Укр кредит фінанс» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості по кредитному договору №1577-7234 від 19.07.2025 року в розмірі 12 325,39 грн. (31000 грн загальна сума основного боргу – 18 674,61 грн. сплачена сума боргу).

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача відсотків у розмірі 53 340,36 грн, то суд приходить до наступного.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 14.04.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України.

Згідно довідки №1806 від 03.07.2026 ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Таким чином, на відповідача поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, тому позивач під час дії особливого періоду не мав права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за ст.625 ЦК у розмірі 15500 грн, то суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки ОСОБА_1 укладав Кредитний договір №1577-7234 з ТОВ «Укр кредит фінанс» 19.07.2025 р, тобто у період дії в Україні воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України неустойка в розмірі 15500 грн. не підлягають стягненню з відповідача, а підлягають списанню позивачем.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості за кредитним договором за №1577-7234 від 19.07.2025 року в розмірі 12325,39 грн, частково задоволивши позовні вимоги.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 334,11 грн. (2662,40 грн.*12325,39 /98216,75).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 265, 268, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1577-7234 від 19.07.2025 року, в розмірі 12 325 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 334 гривні 11 копійок судового збору.

В решті задоволення вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: м.Київ б.Лесі Українки,26, офіс 407, 01133;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: