Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №593/1458/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1458/26

Провадження № 3/593/557/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2026 року об 11 годині 18 хвилин на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 81(82) км +600 м інспектором СРПП ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Т/о ст. лейт. поліції Володимиром Перепелюком відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466688, а саме: про те, що «09.08.2026 року 10 год. 00 хв. на а/д М-30 «Стрий-Ізварине» 81 (містить не застережене виправлення) водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дику тварину, а саме косулю, яка знаходилась на проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП косуля загинула, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР».

Постановою від 30 серпня 2026 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки:

?в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення;

?в протоколі про адміністративне правопорушення містяться не застережені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення виправлення щодо місця складення протоколу та місця ДТП;

?в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомості про потерпілого;

?всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейським, який подав матеріали до розгляду, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано довідку, в якій відсутній обов`язковий реквізит - підпис;

?всупереч п.4 розділу VІІІ Інструкції в схемі місця ДТП не зазначено: транспортні засоби, причетні до ДТП; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , чи місце проживання ОСОБА_1 знаходяться на території, підсудній Бережанському районному суду Тернопільської області.

25 вересня 2026 року до суду вдруге надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З недоліків, вказаних у постанові від 30 серпня 2026 року, виправлено лише один недолік: підписано довідку, додану до протоколу про адміністративне правопорушення, - решта недоліків не виправлено.

Виходячи з наведеного, поліцейський, який подав матеріали до розгляду, не вважає за необхідне дотримуватись вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи у ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466688, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та додані до нього матеріали, у ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: