Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №489/8508/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/8508/26

Провадження № 3/489/1347/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Постанова

іменем України

29 вересня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2026 №10, ОСОБА_1 не сплатила аліменти за період з 01.07.2021 по 31.08.2026 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого згідно з розрахунком, станом на 31.08.2026 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 73909,52 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила наявність виконавчого провадження щодо аліментів на дитину, про заборгованість знає, матір отримувала вимоги державного виконавця. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 виплатила всю заборгованість за аліментами та мала намір забрати дитину, проте сина налаштували проти неї. ОСОБА_1 виїхала з новою сім`єю до м. Енергодара та збирала документи для зменшення суми аліментів, які підлягали виплаті щомісяця, проте через початок воєнних дій не подала їх. Змушена була виїхати з території, яка тимчасово окупована, все майно залишилось там. У м. Миколаєві сім`я знімає житло, чоловік має контузію після військової служби, тому не може повноцінно працювати. Друга дитина 6 років потребує лікування. Влітку ОСОБА_1 неофіційно працювала та сплачувала аліменти, але втратила роботу через знищення складу, в якому працювала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення; копію заяви від 21.05.2018; копію судового наказу; постанову про відкриття виконавчого провадження; виклик державного виконавця; розрахунки заборгованості зі сплати аліментів; роз`яснення; вимоги виконавця; акти державного виконавця), суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З доданих до протоколу матеріалів судом встановлено, що постановою Інгульського відділу ДВС від 22.05.2018 ВП №56441420 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 28.03.2018 по справі №489/894/18 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження від 07.06.2021 було змінено прізвище боржника зі ОСОБА_5 на ОСОБА_6 у ВП№56441420.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за судовим наказом від 28.03.2018 №489/894/18 за період з липня 2021 року по серпень 2026 року складає 73909, 52 грн.

Верховний Суд у постанові від 25.11.2022 по справі №520/13205/2020 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є триваючим.

ОСОБА_1 факт заборгованості зі сплати аліментів визнала.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно не сплатила аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своєю бездіяльністю вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 не має перешкод, передбачених ч. 3 ст. 31-1 КУпАП для призначення такого виду покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Рибіцька