Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №467/890/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/890/26

2/468/1535/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.09.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 шлюб розірвано. Сторони мають трьох дітей, на утримання яких з відповідача вказаним рішенням стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27 жовтня 2017 року і до повноліття дітей. Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач наразі працює у військовій частині, його матеріальне становище покращилось, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частки від усіх його доходів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.07.2026 справа направлена до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного рішення. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу позивачці повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року до повноліття дітей.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач є їхнім батьком (свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 відповідно).

11.04.2023 ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .

З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.01.2026 № 4809-7002378228, від 21.01.2026 № 4809-7002378269, від 21.01.2026 № 4809-7002378301, від 21.01.2026 № 4809-7002378284 вбачається, що діти сторін зареєстровані та проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм матеріального права вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження; ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тому зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Аналогічна правова позиція визначена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства суд зважує на те, що, присуджуючи аліменти, суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення: у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів - законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів підлягає задоволенню, оскільки саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам перш за все дітей сторін у справі, а також відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Визначаючи розмір стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей до повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням положень частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України, при ухваленні судового рішення належить визначити єдину частку від заробітку (доходу) платника аліментів в розмірі 1/2 частки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, судам роз`яснено, що в новому розмірі аліменти сплачують із дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Змінити визначений рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 (справа №172/1210/17) спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір у частці від заробітків (доходів) батька дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Нове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_5 , уродженки с. Шевченкове Васильківського району Дніропетровської області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів новим способом розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З дня набрання цим рішенням суду законної сили припинити стягнення за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 (справа №172/1210/17) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Нове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , уродженки с. Шевченкове Васильківського району Дніропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень щомісячно до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач – ОСОБА_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складене 28.09.2026.

СУДДЯ: