Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №454/2635/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/2635/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688112 від 09.06.2026 року встановлено, що 09.06.2026 року близько 10.41 год. в с.Волсвин, вул. Шевченка, 21 Шептицького району, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Альфа» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку.

В судове засідання прибув ОСОБА_1 та пояснив, що на місці події його не було, матеріали справи стосуються іншої особи, а тому з протоком він не згідний.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено в ході розгляду справи протокол серії ЕПР1 №688112 складено на ОСОБА_1 04.05.1965 року, однак, як встановлено в судовому засіданні на місці події у вказаний час дана особа не перебувала, окрім того, на відеозаписі долученому до матеріалів справи, правопорушник повідомляє працівникам поліції свої анкетні дані: « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже дані матеріали містять суттєві розбіжності, які суд не може усунути самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 04.05.1965 року за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання з урахуванням вимог ст. 256 КУпАП, для належного встановлення особи, якої стосується провадження.

Керуючись ст. 278КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №454/4619/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській для доопрацювання - належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина