Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №337/3530/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3530/26

Номер провадження 2-о/337/136/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.В.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

представника заявника Мар`єнко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Тернопільській області, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком, станом на січень 2026 року розмір пенсії 3038,00 грн. Її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , перебував на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за вислугою років, станом на січень 2026 року розмір його пенсії 16142,52 грн. Розмір пенсії її чоловіка завжди був значно більшим ніж розмір її пенсії, тому його пенсія була основним джерелом для існування їх сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак рішенням ГУ ПФУ у Тернопільській області №083950007347 від 04.05.2026 у призначенні такої пенсії їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт спільного проживання з померлим за однією адресою на день смерті чоловіка.

Так, заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.04.1986 по 10.09.2002. з 10.09.2002 заявниця у зв`язку з отриманням у спадщину квартири від батьків, вона зареєструвала свої місце проживання в цій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Однак весь час, починаючи з 21.04.1986 постійно проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті. Отже, для отримання пенсії по втраті годувальника їй необхідно встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка. В позасудовому порядку це здійснити неможливо.

Ухвалою суду від 02.06.2026 у справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Тернопільській області надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку наявністю спору про право на пенсію.

Представник заявниці в судовому засіданні заперечила проти залишення заяви без розгляду, оскільки в даній справі відсутній спір про право, підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві, просила встановити факт перебування заявниці на утриманні її чоловіка.

Представники заінтересованих осіб ГУ ПФУ в Тернопільській області, ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність учасників на підставі матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Суд встановив, що з 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Оріхівським відділом ДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі (арк.20).

Згідно копії паспорту заявниці, вона з 21.04.1986 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 04.04.2002 знята з реєстрації та 10.09.2002 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк.25-27).

Відповідно до довідки №02-25/49 від 19.05.2026 про фактичне місце проживання виданої районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (арк.11).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.7).

Згідно з довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 1.05.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області (Правобережне) і отримує пенсію за віком у розмірі 3406 грн. (арк.10).

Згідно з довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 19.05.2026, ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 по день смерті, його розмір пенсії був значено вищий за розмір пенсії заявниці, зокрема, у січні, лютому 2025 року становив 14602,74 грн., а з березня 2025 по січень 2026 року 16102,74 грн (арк.9).

28.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника.

Рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області №083950007347 від 04.05.2026 ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, оскільки нею не надано документ, що підтверджує перебування заявниці на утриманні померлого годувальника на день смерті (арк.18-19).

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, -незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно абз. 1 ч.2 ст.36 вказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в пп.2,3 п.2.1 цього розділу, також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Пунктом 2.22 Порядку визначено, що для підтвердження інформації про місце проживання особа може надавати відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка.

Факт перебування заявника ОСОБА_1 , яка досягла пенсійного віку, а отже є непрацездатною особою, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 підтверджено під час судового розгляду дослідженими письмовими доказами, оскільки розмір пенсії померлого чоловіка заявника значно перевищував розмір її пенсії, відтак саме його пенсія була основним джерелом доходу родини, за рахунок якої забезпечувалось придбання продуктів харчування, ліків, сплата житлово-комунальних послуг.

При цьому, в досудовому порядку встановити даний факт заявник не має змоги, оскільки вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично проживали разом з 1982 року за адресою: АДРЕСА_1 по момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд не бере до уваги посилання ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо того, що з заяви вбачається спір про право, вирішення якого потребує надання додаткових документів або їх витребування, допит свідків та інше, - оскільки заявник в силу Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а отже спір про право в даному випадку відсутній.

А тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дні його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.09.2026 року.

Суддя Г.В. Гнатик