Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №333/2700/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2700/26

Провадження № 2-о/333/173/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Ярцевої І.В., Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

особи, стосовно якої ставиться питання

про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.10.2024 року по справі № 333/5734/24 (пр. № 2-о/333/372/24) матір заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду встановлено до 31 жовтня 2026 року.

У ОСОБА_6 з 2021 року діагностувано захворювання «Альцгеймер III ступеня» та встановлено групу інвалідності — І Б, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується Індивідуальною програмою та довідкою МСЕК № 823234.

Стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , з часу ухвалення рішення суду, погіршився. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може правильно висловлювати свою думку, має проблеми з пам`ятю, не може готувати їжу, прибирати та робити гігієнічні процедури. Останнім часом трапляються випадки агресії та бажання піти з будинку.

Оскільки, строк дії вищезгаданого рішення суду встановлено до 31 жовтня 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

02.04.2026 року на підставі ухвали суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

03.07.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026 року поновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про продовження строку дії рішення у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про продовження строку дії рішення у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонова І.П. в судовому засіданні не заперечувала щодо заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , оскільки обставини ухвалення попереднього рішення на сьогоднішній день не змінилися.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 , у судовому засіданні не надала пояснень внаслідок своїх фізичних можливостей, пов`язаних із станом здоров`я.

Представник особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 – адвокат Железняк В.К. підтримав вимоги заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 року по справі № 333/5734/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення два роки, тобто до 31.10.2026 року.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8).

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

На виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, ухвалою від 02.04.2026 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 189 від 04.06.2026 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції. Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 року у цивільній справі № 333/5734/24, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, а саме з дати набрання законної сили цим рішенням.

При вирішенні питання про судові витрати, суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,296,298-300 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, – задовольнити повністю.

Продовжити дію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 року по справі № 333/5734/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки, який відраховувати з дати набрання законної сили цим рішенням.

Відповідно до ч. ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні І.В.Ярцева

О.В.Шахова