Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №305/3070/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3070/26

Номер провадження 3/305/1296/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 09.09.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 02.09.2026 серії ВАД № 771586 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 02.09.2026 близько 12:27 год за адресою АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час обстження виявлені невідповідні умови проживання, в будинку брудно, закурено, одяг брудний, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону. До суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, наступними документами:

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6338 вiд 02.09.2026, з якого вбачається, що 02.09.2026 року в ч/ч Рахівського РВП надійшов рапорт інспектора ювенальної превенції РВП ОСОБА_3 про те, що нею 02.09.2026 біля 12:27 год в с. Білин під час планового обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , було виявлено, що остання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо необхідних умов проживання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, дитячий одяг розкидано;

- рапортом ПОГ СВГ Рахівського РВП ГУНП лейтенанта поліції В. Павлика;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що перебуває на обліку ССД, під час планового обстеження знаходилася вдома, умови проживання незадовільні, брудно у будинку, доне спальне ліжко, будинок задимлений, свою вину визнає;

- актом обстеження умов проживання, що повністю співпадає з обставинами викладеними у протоколі;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно якого дитина ОСОБА_2 перебуває у травматологічному відділенні, батьків поруч немає, перебуває по причині укусу пса в область чола, діагноз установлений лікарем застаріла гнійна кусана рана носолобної ділянки обличчя.

Відповідно до документів, виданих Рахівським ЦНАПом, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшували або обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК