Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №148/2313/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2313/26

Провадження № 2/145/1453/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Муранової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Шпиківської селищної ради до ОСОБА_1 про негайне відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Селищний голова Шпиківської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка покинула своїх дітей і ухиляється від своїх обов`язків щодо їх виховання, утримання і навчання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Внаслідок чого діти були влаштовані до КЗ "Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради".

З урахуванням наведеного, просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки - характеристики Шпиківської селищної ради №181 від 20.07.2026 року ОСОБА_1 за час проживання в селі Сліди характеризується з негативної сторони, неодноразово її помічали на підпитку, схильна до суперечок з оточуючими, до материнських обов`язків відноситься не належним чином. Проживає із співмешканцем та двома дітьми у будинку його матері.

Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Шпиківської селищної ради 19.07.2026 року на момент обстеження встановлено, що в будинку в АДРЕСА_1 санітарно-гігієнічні умови дотримані частково, кімнати потребують косметичного ремонту, підлога брудна. Мінімальний запас продуктів харчування. Місцезнаходження матері на момент обстеження невідоме. Співмешканець перебуває в стані алкогольного сп`яніння, стверджує, що є біологічним батьком меншої дитини. Діти перебували під наглядом особи, яка не має законних прав на них. У зв`язку з безпосередньою загрозою життю дітей через відсутність законних представників, дітей вилучено та доставлено до КНП "Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради" для медичного обстеження.

За рішенням Комісії з питань захисту прав дитини №2 від 20.07.2026 року, комісія прийшла до висновку про відібрання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав. Тимчасово влаштувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП "Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради" для проведення обстеження із подальшим влаштуванням.

Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини №1 від 21.07.2026 року, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Шпиківської селищної ради № 86 від 21.07.2026 року комісія прийшла до висновку влаштувати малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП "Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради".

Рішенням виконавчого комітету Шпиківської селищної ради № 87 від 21.07.2026 року вирішено затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини Шпиківської селищної ради "Про доцільність влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП "Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради" №2 від 21.07.2026 року. Службі у справах дітей Шпиківської селищної ради влаштувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП "Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради".

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» у ст.11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Враховуючи викладене, з урахуванням визнання позову відповідачкою ОСОБА_1 , а також те, що як встановлено судом, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не проявляє батьківської уваги та турботи у зв`язку з чим залишення дітей разом з матір`ю може бути небезпечним для здоров`я дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначено у ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх дітей відповідачки суд враховує матеріальне становище відповідачки, її згоду сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, а також те, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, не звільняє її як матір від обов`язку щодо утримання дітей, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2026 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Шпиківської селищної ради до ОСОБА_1 про негайне відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, задовольнити повністю.

Негайно відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, з метою забезпечення життя, здоров`я та належних умов виховання дитини.

Негайно відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, з метою забезпечення життя, здоров' я та належних умов виховання дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2026 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.