Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №377/1153/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1153/26

Провадження №3/377/298/26

28 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2026 року, о 20 годині 10 хвилин, у м. Славутич, Чернігівський квартал, біля будинку №16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль HYUNDAI TUCSON отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Наявність правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ЕПР 1 № 773546 від 16.09.2026, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 16.09.2026, згідно з яким 16.09.2026 о 20:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про вчинення у Чернігівському кварталі біля будинку № 26 ДТП за участю автомобілів MAN та HYUNDAI TUCSON;

- схемою місця ДТП, яка сталася 16 вересня 2026 року, о 20 годині 10 хвилини, у м.Славутичі, біля будинку № 16 Чернігівського кварталу, за участю автомобілів MAN та HYUNDAI TUCSON, на якій зображено місце розташування транспортних засобів в момент ДТП та зазначено пошкодження автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_2 , отриманого внаслідок ДТП, а саме: пошкодження капоту, передньої решітки, переднього лівого габаритного ліхтаря;

- заява ОСОБА_2 від 16 вересня 2026 року про притягнення до відповідальності водія автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , яка 16.09.2026, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на його припаркований автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2026 року, відповідно до яких 16 вересня 2026 року, близько 20 години 10 хвилин, його дружина побачила з балкона, як у дворі будинку № 16 Чернігівського кварталу автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні паркування, наїхав на припаркований автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_2 , який йому належить. Автомобіль отримав механічні пошкодження , тому була викликана поліція;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2026 року, згідно з якими 16 вересня 2026 року, близько 20 години 10 хвилин, вона на автомобілі MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювала паркування та допустила зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку № 16 Чернігівського кварталу та отримав механічні пошкодження;

- посвідченням водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що він має право керування транспортними засобами категорії В,С;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно з яким автомобіль HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_5 , належить ОСОБА_2 ;

- посвідченням водія серії НОМЕР_6 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, та яке відповідно до запису у протоколі серії ЕПР 1 № 773546 від 16.09.2026 вилучено у водія, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії В, С;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , згідно з яким автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 ;

- фото таблицями автомобілів MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 та HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_5 після ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на нього адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич