Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №911/1365/26 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1365/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

простягнення коштів

без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (далі – відповідач) про стягнення 80749,01 грн., з яких 79451,43 грн. основного боргу, 760,33 грн. інфляційних втрат, 537,25 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0734-02015-ПП в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих у період січень-березень 2026 року послуг, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, у відповідача утворилась заборгованість, на яку позивачем за час прострочення нараховано інфляційні втрати та 3% річних у заявлених до стягнення розмірах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору. Запропоновано відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0734-02015-ПП, зокрема, докази оплати вартості наданих позивачем послуг за спірний період; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» через систему «Електронний суд» подало до суду відзив на позовну заяву від 25.05.2026 (вх. № 9063/26 від 25.05.2026), в якому відповідач зазначає, що станом на 25.05.2026 заборгованість перед позивачем становить 79451,43 грн. Питання щодо стягнення в судовому порядку інфляційних втрат та 3% річних просить суд вирішити у відповідності до чинного законодавства, вказуючи, що 09 лютого 2025 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України у сферах енергетики і теплопостачання щодо удосконалення окремих положень, пов`язаних із веденням господарської діяльності та дією воєнного стану в Україні». Відповідно до положень вказаного закону, а саме п. 10: «Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнити пунктом 10-5 такого змісту: « 10-5 Тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами.

У встановлений судом строк Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» через систему «Електронний суд» подало до суду відповідь на відзив від 05.06.2026 (вх. № суду 9942/26 від 05.06.2026), в якій позивач наводить власні спростування на доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. Зокрема позивач зазначає, що Закон України «Про виконавче провадження» врегульовує процес виконавчого провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Отже, норми Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи предмет та підстави позовних вимог, не підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Окрім того, відповідач навмисно у відзиві на позовну заяву положення п. 10-5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного закону навів не в повному обсязі. Закон України «Про виконавче провадження» застосовується на стадії примусового виконання рішень, а не розгляду справи в суді, 3% річних та інфляційні втрати у цій справі нараховані на заборгованість, що виникла після 01.09.2024, а саме за січень-березень 2026 року, а також не поширюється на правовідносини з передачі електричної енергії між виробником (відповідач) та оператором системи передачі (позивач).

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу заперечень на відповідь на відзив не скористався, заперечення на відповідь на відзив до суду не надав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» через систему «Електронний суд» подало до суду клопотання від 03.07.2026 (вх. № суду 11698/26 від 03.07.2026), в якому зазначає, що 30.06.2026 на рахунок позивача платіжною інструкцією № 1144 перераховано 63460,43 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2026 становить 15991,00 грн. Вказану платіжну інструкцію відповідач просить суд залучити до матеріалів справи та врахувати при прийнятті рішення у даній справі.

Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало до суду заяву від 08.07.2026 (вх. № суду 11934/26 від 08.07.2026) про закриття провадження в частині, відповідно до якої позивач просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 63460,43 грн., у зв`язку з погашенням зазначеної суми відповідачем після подачі позову та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15991,00 грн. основного боргу, 760,33 грн. інфляційних втрат, 537,25 грн. 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Позивач виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також позивач є відповідальним за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 111 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної електроенергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» 23.11.2023 заявою про укладання Договору про надання послуг з передачі електричної енергії надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (далі – договір), розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 24.05.2019 № 0734-02015, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів.

Повідомленням № 01/64275 від 24.11.2023 про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії позивач проінформував про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Ідентифікатор договору № 0734-02015-ПП. Дата акцептування 01.01.2024.

У відповідності до пункту 1.1 договору, договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Позивач зазначає, що договір розміщений на офіційному сайті НЕК «УКРЕНЕРГО» https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykivrynku/dogovory/. На момент укладення умови вказаного договору були затверджені наказом НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 № 549.

У зв`язку зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕКП від 29.07.2025 № 1144, Наказом НЕК «УКРЕНЕРГО» від 06.08.2025 № 625 та Наказом від 29.12.2025 № 1019 затверджені нові умови договору, які розміщеного на сайті НЕК «Укренерго» (редакція, що розповсюджує свою дію на спірний період).

Згідно з п. 2.1 договору ОСП (оператор системи передачі, позивач) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі – послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Пунктом 4.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що для розрахунків за договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП (Позивачем), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі – Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно п. 6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в Акті коригування.

Пунктом 9.3 договору визначено, що користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 договору).

В додатку № 4 до договору визначено перелік об`єктів електроенергетики Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» - електростанція на біомасі (деревна тріска) за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А/1, EIC код ресурсів (тип W) – 62W644887134827O.

На виконання умов договору позивач у період з січня 2026 року по березень 2026 року включно надав відповідачу передбачені договором послуги на суму 124176,89 грн., а відповідач їх отримав, що підтверджується наступними актами приймання-передачі послуг: за січень 2026 року від 31.01.2026 № ПРА-0015600 на суму 44725,46 грн., за лютий 2026 року від 28.02.2026 № ПРА-0016377 на суму 63460,43 грн., за березень 2026 року від 31.03.2026 № ПРА-0017137 на суму 15991,00 грн., які скріплені ЕЦП повноважних представників сторін.

Для оплати послуг позивач виставив відповідачу наступні рахунки-фактури: від 14.03.2026 № ПР-0062613/0734-02015-ПП на суму 9069,44 грн., від 24.03.2026 №№ ПР-0063259/0734-02015-ПП на суму 2070,82 грн., від 04.04.2026 № ПР-0063906/0734-02015-ПП на суму 4850,74 грн., від 14.02.2026 № ПР-0059919/0734-02015-ПП на суму 32799,02 грн., від 24.02.2026 № ПР-0060604/0734-02015-ПП на суму 4074,83 грн., від 04.03.2026 № ПР-0061266/0734-02015-ПП на суму 26586,58 грн., від 14.01.2026 № ПР-0057084/0734-02015-ПП на суму 13144,27 грн., від 24.01.2026 № ПР-0057743/0734-02015-ПП на суму 18467,76 грн., від 05.02.2026 № ПР-0058499/0734-02015-ПП на суму 13113,44 грн., від 11.02.2026 № ПР-0059211/0734-02015-ПП на суму 93926,50 грн., від 11.03.2026 № ПР-0061938/0734-02015-ПП на суму 108185,89 грн., від 11.04.2026 № ПР-0064726/0734-02015-ПП на суму 79451,43 грн.

Відповідач на підставі платіжної інструкції від 20.03.2026 № 527 частково оплатив надані позивачем послуги в сумі 44725,46 грн.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії у період січень-березень 2026 року включно в повному обсязі не виконав, в зв`язку з чим за ним на час звернення позивача з даним позовом рахувався борг за надані послуги з передачі електричної енергії в розмірі 79451,43 грн. – різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю наданих позивачем послуг.

Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем частково сплачена суму боргу в розмірі 63460,43 грн. за надані послуги, на підтвердження чого суду надана платіжна інструкція від 30.06.2026 № 1144 на суму 63460,43 грн., яка залучена до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем після подачі позову частково сплачена заявлена до стягнення сума основного боргу за надані послуги в розмірі 63460,43 грн., то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 63460,43 грн. основного боргу.

Решта заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 15991,00 грн., що є різницею між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю наданих позивачем послуг, відповідачем не оплачена, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг перед позивачем в розмірі 15991,00 грн. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з передачі електричної енергії, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 15991,00 грн. – різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю наданих послуг з передачі електричної енергії. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 15991,00 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих послуг у період з січня 2026 року по березень 2026 року включно, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з простроченої суми наданих послуг у січні 2026 року – 44725,46 грн. за період прострочення березень 2026 року складають 760,33 грн.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з прострочених сум наданих послуг у січні-березні 2026 року включно за загальний період прострочення з 19.01.2026 по 27.04.2026 складають 537,25 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо посилань відповідача на пп. 10-5 п. 10 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», то суд зазначає таке.

Згідно з пп. 10-5 п. 10 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та грошові кошти) у виконавчих провадженнях у частині стягнення сум індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 3 процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання чи іншого розміру процентів, встановлених договором або законом, сум неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошових зобов`язань, сплата яких передбачена договорами, за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, за якими боржниками є учасники ринку електричної енергії, перелік яких із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті, а саме: постачальників універсальних послуг перед виробниками електричної енергії та гарантованим покупцем за договорами купівлі-продажу електричної енергії; постачальників універсальних послуг перед операторами систем розподілу за договорами про надання послуг з розподілу; постачальників універсальних послуг перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі; гарантованого покупця перед постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів; гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії за договорами купівлі-продажу електричної енергії; гарантованого покупця перед виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом та договорами про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії; оператора системи передачі перед гарантованим покупцем та постачальниками універсальних послуг за договорами про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії; операторів систем розподілу перед оператором системи передачі за договорами про надання послуг з передачі та договорами про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; виробників електричної енергії перед гарантованим покупцем за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів.

Суд зазнає, що зазначена норма застосовується на стадії примусового виконання рішення суду щодо зупинення вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень у відповідній частині, що не є тотожним забороні на розгляд судом вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та не виключає можливості ухвалення судового рішення про їх стягнення. Вказана норма застосовуються лише до нарахувань за грошовими зобов`язаннями суб`єктів господарювання, що виникли у період з 24 лютого 2022 року по 1 вересня 2024 року, а також передбачає, що боржником має бути учасник ринку електричної енергії, який із зазначенням номерів судових справ оприлюднюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на її офіційному веб-сайті.

Беручи до уваги викладене, посилання відповідача на положення пп. 10-5 п. 10 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» не приймаються судом до уваги при вирішенні даного спору та відхиляються, позаяк відсутні правові підстави для їх застосування судом до спірних правовідносин на стадії ухвалення судового рішення за грошовими зобов`язаннями, що виникли у період січень-березень 2026 року включно та такі положення не можуть бути підставою для відмови в задоволені доведених та обґрунтованих вимог в частині заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача в розмірі 15991,00 грн. перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з передачі електричної енергії у строк визначений договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 15991,00 грн. основного боргу, 760,00 грн. інфляційних втрат, 537,25 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 63460,43 грн. основного боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору у вказаній частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 9 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача були доведені та обґрунтовані в частині позовних вимог про стягнення 63460,43 грн. основного боргу та спір в цій частині виник в зв`язку з неправильними діями відповідача, вказана сума заборгованості сплачена на користь позивача після звернення ним з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ч. 9 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1365/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення 63460,43 грн. основного боргу.

2. Решту позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення 15991,00 грн. основного боргу, 760,33 грн. інфляційних втрат, 537,25 грн. 3% річних задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (вул. Героїв Дніпра, 38-А, м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл., 08400, ідентифікаційний код 33742752) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00100227) 15991 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. основного боргу, 760 (сімсот шістдесят) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 25 коп. 3% річних, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 28.09.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк