Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №910/5900/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026Справа № 910/5900/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» (м. Київ)

про стягнення 15 761,47 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» (далі - ТОВ «БК «Кий», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 15 761,47 грн за договором про надання послуг з централізованого опалення № 103024700010100 від 26.04.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати вартості послуг з постачання централізованого опалення до квартири № 169 за адресою м. Київ, вул. Новомостицька, 15, належної відповідачу, у зв`язку з чим у останнього утворилася заборгованість.

У позові КП «Київтеплоенерго» просить суд стягнути з ТОВ «БК «Кий» борг за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 по жовтень 2021 в сумі 8 392,97 грн, інфляційні втрати в сумі 5 683,01 грн та 3% річних у сумі 1 685,49 грн, що разом складає 15 761,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у строк, встановлений законом, надав відзив на позов, в якому проти заявлених вимог заперечив, зазначив, що ТОВ «БК «Кий» не володіло ні майновими правами, ні правом власності на квартиру № 169 за адресою м. Київ, вул. Новомостицька, 15, а тому не могло бути споживачем послуг з централізованого теплопостачання за цією адресою; позивачем здійснено безпідставне нарахування суми заборгованості в односторонньому порядку, без підтвердження факту надання послуг, без врахування показників відповідних засобів обліку, без надання відповідачу рахунків на оплату та відповідних актів, а з документів, доданих до позову, неможливо встановити обсяг наданих послуг. Щодо стягнення матеріальних втрат відповідач також заперечив, вказав про їх необґрунтований розрахунок. Крім того відповідач подав заяву про застосування до позовних вимог строків позовної давності.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Установлено, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1693 від 27.12.2017 "Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", КП "Київтеплоенерго" визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ "Київенерго".

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 591 від 10.04.2018 КП "Київтеплоенерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Таким чином з 01.05.2019 постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Також із матеріалів справи вбачається, що 26.04.2019 між КП «Київтеплоенерго» (виконавець) та ТОВ «БК «Кий» (споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до групи нежитлових приміщень суб`єкта господарювання № 103024700010100 (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору споживач послуг централізованого опалення та постачання гарячої води: власник (наймач, орендар) житлового приміщення (квартири)/будинку садибного типу.

Згідно з п. 3, 4 договору характеристика об`єкта надання послуг зазначена в додатку 2 до договору. Характеристика засобів обліку гарячої води і теплової енергії зазначена в додатку 3 до договору.

Пунктом 6 договору визначено, що на момент укладення цього договору тарифи на послуги затверджені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації') № 2340 від 22.12.2018: за централізоване опалення - 1 654,41 грн/Гкал (з ПДВ) за умови наявності будинкового або квартирного засобів обліку теплової енергії; 38,50 грн/м2 (з ПДВ) опалювальної площі в опалювальний сезон - за умови відсутності будинкового або квартирного засобів обліку теплової енергії. У разі зміни тарифів оплата за централізоване опалення та постачання гарячої води споживачем здійснюється за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до цього договору (п. 7 договору).

Відповідно до п. 8 договору плата за надані послуги справляється згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.

Згідно з п. 9 договору оплата послуг за показаннями засобів обліку, встановлених у приміщенні, проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору гарячої води у приміщенні незалежно від наявності засобів обліку на вводах у будинок. Справляння плати за нормативами споживання за наявності засобів обліку, встановлених у приміщенні, без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом 5 пункту 15 Правил, згідно з яким у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься за нормативами споживання та/або випадків, коли засоби обліку, встановлені у приміщенні, не знаходяться на абонентському обліку позивача або зняті з нього. Виконавець та споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

У пункті 11 договору узгоджено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує її вартість згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири (об`єму приватного будинку) за умови здійснення власником або балансоутримувачем будинку заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно до п. 12 договору показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Показання засобів обліку, встановлених у приміщенні, знімаються споживачем щомісяця та надаються виконавцю в останній день звітного місяця (телефоном, факсом, особисто та інше) за формою, зазначеною в додатку № 5 до договору.

У відповідності до п. 13 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 22 договору споживач зобов`язаний, серед іншого, оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до п. 24 договору виконавець зобов`язаний, зокрема, надавати споживачеві в установленому порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також інформацію про Правила.

Цей договір діє з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками та діє до 15.05.2020. Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони погодили, що умови договору застосовуються до відносин, які існували з 01.11.2018 (п. 36 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 37 договору).

Додатком № 1 до договору сторони визначили перелік об`єктів надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, зокрема, за адресою: вулиця Новомостицька, 15, квартира № 169, особовий рахунок № 103024701690100.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (що діяв на час спірних правовідносин) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 Кодексу).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач долучив до позову корінці нарядів на включення та відключення № 3308 від 05.11.2018, № 875 від 08.04.2019, № 557 від 30.10.2019, № 830 від 05.04.2020, № 515 від 16.10.2020, № 752 від 13.04.2021, № 1675 від 26.10.2021, що свідчать про підключення будинку за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 15, в якій знаходиться квартира № 169, до централізованого опалення.

При цьому та обставина, що в корінцях наряду зазначені ТОВ «Форвард Київ-Сервіс» та ТОВ «Форвард Київ-Сервіс16» не свідчить про неналежність таких доказів, оскільки корінці наряду виписуються на весь будинок, а не на відповідну квартиру.

Також позивач надав відомості реєстрації параметрів теплопостачання за адресою - вулиця Новомостицька, 15, за період з 01.12.2018 по 02.01.2019 та відомість обліку за період з 01.01.2019 по 31.10.2021.

Таким чином судом встановлено, що позивачем надавалися послуги з централізованого опалення у вказаному будинку у заявлений період.

Разом з тим, згідно зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та ст. 1, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем послуг є індивідуальний або колективний споживач - власник, наймач або орендар приміщення, який фактично отримує житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007, споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Отже з наведеного вище можна зробити висновок, що обов`язок із проведення розрахунків за спожиту теплову енергію виникає лише у споживача такої теплової енергії, а не у будь-якої особи, відтак, позивач повинен довести факт споживання теплової енергії для централізованого опалення саме відповідачем (ТОВ «БК «Кий») у заявлений період за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, буд. 15, кв. 169.

У матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що з 05.06.2019 власником квартири № 169 у будинку за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 15, є Левченко Ю.Г. Інших доказів наявності речових прав у відповідача на квартиру № 169 у вказаному будинку позивач не надав.

За таких обставин, за відсутності доказів наявності речових прав відповідача на об`єкт споживання, нарахування ТОВ «БК «Кий» заборгованості за цим об`єктом є неправомірним.

Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Указані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, перевіривши доводи сторін, дійшов висновку, що позивачем не доведено тієї обставини, що у період з листопада по жовтень 2021 відповідач був споживачем послуг з централізованого опалення у квартирі № 169 будинку по вул. Новомостицька, 15, в м. Києві і в нього виник обов`язок здійснювати оплату таких послуг, а отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 8 392,97 грн у заявлений позивачем період є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відтак, оскільки у стягненні основного боргу суд відмовив, то й у похідних вимогах позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 5 683,01 грн та 3% річних у сумі 1 685,49 грн також слід відмовити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов КП «Київтеплоенерго» задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Щодо заяви відповідача про застосування спливу строку позовної давності до позовних вимог, то суд керується положеннями ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, за якими позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення (п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" № 10 від 29.05.2013).

Таким чином, оскільки порушення прав та інтересів позивача судом не встановлено, позовна давність в межах даної справи до позовних вимог не застосовується.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кий» про стягнення 15 761,47 грн.

Повне рішення складене 28 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Головіна К.І.