Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №570/3590/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3590/26

Номер провадження 3/570/1274/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

27.06.2026 о 16:39 год. в с. Великий Житин а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 130 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме ніколи не отримував його.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

27.06.2026 о 16:39 год. в с. Великий Житин а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 130 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи діючого полісу ОСЦПВ наземних т/з.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.ґ ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Законний представник ОСОБА_1 – батько ОСОБА_2 у заяві просить розглянути справу уйого відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №570/3590/26 за ч.2 ст. 126 КУпАП, №570/3592/26 за ч.1 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №570/3590/26 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704533 від 27.06.2026, ЕПР 1 № 704523 від 27.06.2026 та відео, що долучене до матеріалів справи.

Статтею 13 КУпАП, встановлена відповідальність неповнолітніх за адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи №570/3590/26 за ч.2 ст. 126 КУпАП, №570/3592/26 за ч.1 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм спільний №570/3590/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 КУпАП, та ч.1 ст. 126 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.