Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №904/3870/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

Суд: Господарський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: оренди

Дата: 16 вересня 2026 р.

Справа: №904/3870/26

Суддя: Дичко Володимир Олександрович

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3870/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8 А, код ЄДРПОУ 33601363)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, код ЄДРПОУ 37065299)

про стягнення 4 064 594,46 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Петченко І.В., адвокат (довіреність б/н від 11.01.2024)

від відповідача: Власкіна Т.Я., адвокат (ордер серії АЕ № 1466921 від 22.01.2026)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення 4 064 594,46 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» неналежним чином виконало зобов`язання за договором оренди № 32 від 13.10.2023 у частині повної та своєчасної сплати орендної плати за користування обладнанням та відшкодування витрат на пошкоджене і втрачене обладнання та послуги з його чищення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі №904/3870/26 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: повідомити адресу електронної пошти відповідача; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

02 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» надійшла заява про усунення недоліків, у якій повідомлені адреса електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» та банківські реквізити рахунку позивача. До заяви долучена довідка Акціонерного товариства «ОТП Банк» № і295182 від 02.07.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/3870/26 та призначено підготовче засідання на 18.08.2026 об 11:00 год.

23 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Форм Сервісес» про стягнення 4 064 594,46 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» вважає, що позивач не довів належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які він посилається як на підставу позову. Матеріали позовної заяви не підтверджують належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» передбаченого договором порядку оформлення та направлення первинних документів, не містять доказів виникнення у відповідача обов`язку щодо здійснення оплати в заявленому розмірі, не дають можливості перевірити правильність розрахунку заявленої до стягнення суми, а також не підтверджують належними доказами підстави для стягнення вартості пошкодженого обладнання. Крім того, позивач не виконав покладений на нього Податковим кодексом України обов`язок щодо реєстрації податкових накладних, одночасно заявляючи до стягнення суми, що включають податок на додану вартість. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

03 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» надійшло заперечення на відповідь на відзив, що фактично є відповіддю на відзив. Позивач наполягає, що позовна заява підтверджена письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 закрито підготовче провадження у справі № 904/3870/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.08.2026 о 12:00 год.

У судовому засіданні 25.08.2026 заслухано вступні слова представниць сторін та оголошено перерву до 17.09.2026 об 11:00 год.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», присутня 17.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Представниця відповідача, присутня 17.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заперечувала проти позову та просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Ураховуючи предмет та підстави позовної заяви в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.09.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представниць сторін, усебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору оренди рухомого майна, порядок передачі обладнання орендарю в оренду, строк договору, орендна плата та порядок розрахунків, права та обов`язки сторін, порядок повернення обладнання орендодавцю, наявність/відсутність прострочення орендаря.

13 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) уклали договір оренди № 32 (а.с. 12-21, далі – Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно – вживане обладнання Manto (далі за текстом – обладнання). Монтаж та демонтаж орендованого обладнання не є предметом цього Договору. Орендар здійснює монтаж та демонтаж орендованого обладнання на свій ризик власними силами та за свій рахунок.

Відповідно до пункту 1.2 Договору найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього Договору. Технічний стан обладнання, яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання-передачі є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з пунктом 1.4 Договору мета оренди: промислове використання за його технічним призначенням, а саме – використання при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва.

Відповідно до пункту 2.2 Договору обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акта прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Згідно з пунктом 2.3 Договору підписання належним представником орендаря акта прийому-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем орендарю обладнання, яке після візуального зовнішнього огляду не має візуальних пошкоджень; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання; а також факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.

Відповідно до пункту 2.5 Договору в акті прийому-передачі обладнання в оренду зазначається дата підписання акта, яка засвідчує дату передачі конкретної партії обладнання орендарю та дату, з якої починається нарахування орендної плати; також може зазначатися код обладнання, назва обладнання, кількість переданого в оренду обладнання, вартість одиниці переданого в оренду обладнання; загальна вартість переданого в оренду обладнання.

Орендна плата за обладнання, яке передається в оренду, інші умови, які сторони вважають необхідними, зазначаються в додаткових угодах до даного Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і посвідчення печатками сторін та діє до повного виконання зобов`язань сторонами по цьому Договору.

Відповідно до пункту 4.1 Договору початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акта прийому-передачі обладнання в оренду i закінчується в день підписання сторонами акта приймання-передачі обладнання з оренди від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди.

Згідно з пунктом 4.2 Договору строк оренди обладнання за цим Договором складає до 31грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 4.3 Договору про необхідність подовження терміну оренди орендар зобов`язаний сповістити орендодавця не пізніше ніж за 7 днів до настання дати повернення обладнання (закінчення строку оренди обладнання). В разі згоди орендодавця на подовження терміну оренди, сторони підписують додаткову угоду про внесення змін та доповнень до цього Договору, у якій зазначають новий термін оренди. Якщо новий термін оренди не визначений та сторонами не підписана додаткова угода про продовження строку оренди, то сторони погоджуються, що у цьому випадку обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк – до отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк згідно пункту 7.1 Договору.

Відповідно до пункту 5.1 Договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акта прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акта повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього Договору, у т.ч. після закінчення терміну дії Договору та/або оренди, якщо це не пов`язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Відповідно до пункту 5.2 Договору загальна вартість обладнання на момент його передачі в оренду (згідно специфікації), яке передається в оренду за цим Договором, складає:

комплект № 1, обладнання: Manto – 4 241 644 грн (чотири мільйони двісті сорок одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 706 940 грн 67 коп.

Відповідно до пункту 5.3 Договору вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) зазначається без ПДВ та складає:

комплект № 1, обладнання: Manto – 2 768,57 грн (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 57копійок) та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 553 грн 71 коп.

В разі збільшення (зменшення) кількості орендованого обладнання, вартість оренди обладнання за 1 добу підлягає коригуванню та зазначається в додаткових угодах до Договору та/або актах приймання-передачі обладнання.

Згідно з пунктом 5.4 Договору сума орендної плати за обладнання за певний термін оренди вказується в додаткових угодах до Договору та може зазначатися в актах приймання-передачі та/або рахунках-фактурах на оплату оренди обладнання та в інших документах, в яких сторони вважають за потрібне зазначити цей показник.

Відповідно до пункту 5.5 Договору, окрім оплати орендної плати, до початку передачі обладнання в оренду орендар сплачує, як забезпечення умов виконання Договору, гарантійний платіж у розмірі 100 000 грн (сто тисяч гривень 00 копійок), як грошовий залог, на випадок зіпсування або втрати обладнання, що передане орендарю в оренду, або несвоєчасної сплати орендних платежів.

Згідно з підпунктом 5.5.2 пункту 5.5 Договору, у випадку наявності грошової заборгованості орендаря перед орендодавцем після закінчення терміну дії Договору або його розірвання сторонами, гарантійний платіж (грошовий залог) зараховується орендодавцем в рахунок несплачених сум орендних платежів, платежів щодо відшкодування сум за втрачене обладнання (відповідно до підписаного дефектного акта або акта огляду технічного стану обладнання, або акта з оренди) та інших платежів, які можуть бути нараховані орендодавцем орендарю за даним Договором.

Згідно з пунктом 5.6 Договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання відповідно до п. 5.8 цього Договору.

Згідно з пунктом 5.7 Договору орендна плата за оренду обладнання нараховується на основі тарифу за добу (п. 5.3 Договору).

Відповідно до пункту 5.8 Договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунка-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунка-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунка-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунка-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

При здійсненні оплати за оренду обладнання та інших платежів в платіжному дорученні в призначенні платежу повинно міститися посилання на даний Договір та рахунок.

У разі прострочення оплати більше ніж 30 календарних днів, сторони вважають Договір таким, що припинив свою дію, і орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві обладнання за актом прийому-передачі з оренди, а також сплатити всі належні платежі, в т.ч. штрафні санкції, на підставі наданого орендодавцем рахунка-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунка-фактури на оплату. У разі ухилення від повернення обладнання і/або підписання акта прийому-передачі обладнання, об`єкт оренди вважається втраченим і орендар повинен відшкодувати орендодавцеві його вартість.

Згідно з пунктом 5.9 Договору орендна плата розраховується з урахуванням податку на додану вартість за ставкою 20%.

Відповідно до пункту 5.11 Договору неотримання орендарем рахунка орендодавця не позбавляє його обов`язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунка на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу.

Згідно з пунктом 5.12 Договору орендар зобов`язується протягом 5 робочих днів після підписання сторонами відповідного дефектного акта, акта огляду технічного стану обладнання або акта приймання-передачі обладнання з оренди відшкодувати орендодавцю всі витрати, понесені орендодавцем під час дії цього договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження обладнання, якщо це було пов`язано з винними діями орендаря, у т.ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого обладнання. Також орендар зобов`язаний на письмову вимогу орендодавця сплатити пеню, штрафи, що виникли в зв`язку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених цим Договором.

Згідно з пунктом 5.13 Договору по кожному платежу орендодавець зобов`язується підготувати рахунок-фактуру на оплату, в якому зазначається сума до сплати, та своєчасно (у строк, що забезпечує виконання орендарем платіжних зобов`язань відповідно до п. 5.8 цього Договору) надати його орендарю для оплати шляхом направлення рахунка-фактури будь-яким засобом зв`язку: поштою, кур`єром, електронною поштою, факсом або іншим способом.

Згідно з пунктом 5.14 Договору платежі, зазначені в п. 5.12 Договору, орендар повинен сплатити в строки, визначені цим Договором, або у строки, вказані у відповідній письмовій вимозі орендодавця.

Згідно з пунктом 5.15 Договору орендна плата та інші платежі вважаються сплаченими орендарем з дня їх надходження на поточний рахунок орендодавця, зазначений у цьому Договорі.

Відповідно до пункту 5.16 Договору сторони погоджуються, що у випадку несвоєчасної сплати орендарем орендних чи інших платежів, які належить сплатити за цим Договором орендодавцю, орендаря буде юридично визнано як сторону, яка прострочила виконання зобов`язань за цим Договором.

Згідно з пунктом 5.17 Договору орендар не пізніше кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді обладнання, зобов`язаний отримати від орендодавця оригінал акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках.

Орендодавець не пізніше кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді обладнання, може, на свій розсуд, направити орендарю поштою чи кур`єром оригінал акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках.

Відповідно до пункту 5.18 Договору орендар зобов`язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акта, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою без будь-яких зауважень та претензій в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Згідно з пунктом 5.21 Договору сторони погоджуються, що незалежно від того, що написано у платіжному дорученні орендаря, суми, отримані орендодавцем за цим Договором, будуть зараховуватись на покриття заборгованості орендаря перед орендодавцем у наступній послідовності:

а) заборгованість за орендними платежами за попередні періоди (в хронологічному порядку, починаючи з найдавніших), про що орендодавцем направляється письмове повідомлення орендарю;

б) орендні платежі за поточний період;

в) інші витрати, незалежно від характеру, що виставлені орендодавцем в рахунках-фактурах/письмових вимогах до сплати орендарем.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 Договору орендодавець має право вимагати від орендаря сплачувати орендну плату за Договором, а в разі порушення умов Договору – сплати неустойки, штрафів та відшкодування збитків згідно з умовами цього Договору та чинного законодавства України.

На підставі підпунктів 6.3.2, 6.3.6-6.3.8, 6.3.15, 6.3.16, 6.3.19, 6.3.21 пункту 6.3 Договору орендар зобов`язаний:

- своєчасно здійснювати орендні та інші платежі;

- утримувати обладнання у повній справності та не допускати його псування та знищення;

- у випадку забруднення обладнання, здійснити його очистку за власний рахунок;

- в разі втрати, пошкодження або несвоєчасного повернення обладнання або його деталей, протягом 5 банківських днів після підписання сторонами відповідного дефектного акта, акта огляду технічного стану обладнання або акта приймання-передачі обладнання з оренди відшкодувати його повну вартість, зазначену в специфікації до цього Договору, та у відповідності з умовами Договору;

- не проводити ремонт орендованого обладнання власними силами;

- відшкодувати орендодавцю протягом 5 банківських днів вартість поточного ремонту обладнання на підставі наданого рахунка та акта оцінки технічного стану обладнання, та/або акта прийому-передачі обладнання з оренди;

- своєчасно, відповідно до умов Договору, та в належному стані повернути обладнання;

- виконувати інші зобов`язання, передбачені цим Договором або законом.

На підставі пункту 7.1 Договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16:00годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в Договорі або додаткових угодах до Договору, або, у випадках, передбачених цим Договором, у строк, визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання. Якщо обладнання за цим Договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю у строк, вказаний у його відповідній письмовій вимозі, який не може бути меншим ніж семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі орендаря або рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 7.4 Договору при поверненні орендарем обладнання орендодавцю уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану.

Згідно з пунктом 7.5 Договору у разі виявлення слідів пошкоджень, поломок, забруднень обладнання, встановлення факту технічної несправності обладнання, його некомплектності (відсутності деталей) такі дані заносяться до акта огляду технічного стану обладнання (дефектного акта), який складається за участі представників обох сторін. Уповноважена особа орендаря на підписання дефектного акта, акта технічного огляду обладнання, акта приймання-передачі обладнання з оренди має бути присутньою під час повернення обладнання з оренди.

Відповідно до пункту 7.6 Договору за настилками підписання акта огляду технічного стану обладнання (дефектного акта) уповноважені представники сторін підписують акт прийому-передачі обладнання з оренди.

Згідно з пунктом 7.7 Договору, якщо при огляді технічного стану обладнання були зафіксовані обставини, викладені в п. 7.5 Договору, орендодавцем в акті прийому-передачі обладнання з оренди зазначається сума відшкодування витрат по відновленню (ремонту) пошкодженого обладнання, та/або сума відшкодування вартості обладнання та його деталей, втрачених/пошкоджених під час оренди. Стовідсотковому відшкодуванню вартості підлягає обладнання та його деталі, які за висновком технічних працівників (інженерів) орендодавця, не підлягають ремонту в зв`язку з високим ступенем пошкоджень та які в подальшому не можуть бути предметом оренди за своїм призначенням.

Методика визначення ступеня виявлення дефектів використання обладнання під час його приймання з оренди визначена в додатку 3 до Договору, який має назву - «Критерії рівня зносу та пошкодження обладнання» (а.с. 16-20).

Відповідно до пункту 7.8 Договору оплата витрат, зазначених в п. 7.7 Договору, здійснюється після підписання представниками сторін дефектного акта на підставі рахунка орендодавця протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання орендарем такого рахунка, який надсилається орендарю факсом, електронною поштою або іншим способом.

Згідно з пунктом 7.9 Договору уповноважена особа орендаря зобов`язана підписати акт огляду технічного стану обладнання та акт прийому-передачі обладнання з оренди.

Відповідно до пункту 7.10 Договору в разі незгоди представника орендаря підписати акт огляду технічного стану обладнання (дефектного акта) та/або акт прийому-передачі обладнання з оренди, орендодавець підписує акт огляду технічного стану обладнання та/або акт прийому-передачі обладнання з оренди одноособово або із залученням незалежної третьої сторони та робить в акті запис про відмову орендаря від підписання акта.

Згідно з пунктом 7.11 Договору сторони погоджуються, що у випадку, зазначеному у п.7.10 цього Договору, акт огляду технічного стану обладнання (дефектний акт) та/або акт прийому-передачі обладнання з оренди буде визначений сторонами як документ, що має юридичну силу та обов`язково повинен бути виконаний орендарем.

Відповідно до пункту 7.12 Договору, у разі ухилення від повернення обладнання із оренди, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акта повернення, протягом 5робочих днів з дати, коли таке повернення/або підписання повинно відбутись, вважається, що об`єкт оренди (обладнання) втрачене орендарем і орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування вартості втраченого обладнання.

Згідно з пунктом 7.13 Договору обладнання, що орендується, повинно бути передано орендодавцю у справному технічному стані без пошкоджень та забруднень. Обладнання повинно бути відчищено від будівельного, монтажного, іншого бруду, від забруднення фарбою, мастилами, іншими технічними забруднювачами та сумішами.

Відповідно до пункту 7.14 Договору забруднене обладнання орендодавцем з оренди не приймається, на таке обладнання орендарю продовжує нараховуватися орендна плата до дня повернення обладнання, відчищеного від забруднення.

Згідно з пунктом 7.15 Договору за домовленістю сторін орендодавець може прийняти забруднене обладнання з оренди та здійснити його очистку власними силами. При цьому орендар сплачує всі витрати орендодавця по видаленню забруднення з обладнання на підставі виставленого орендодавцем рахунка протягом 5 (п`яти) днів з дня надання рахунка.

Відповідно до пункту 11.2 Договору у випадках, не передбачених цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України. Усі спори та розбіжності, які виникли між сторонами по даному Договору, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів, вони вирішуються у встановленому законодавством України порядку в господарському суді за місцем знаходження відповідача. Досудове врегулювання спору не є обов`язковим.

13 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) підписали та скріпили печатками специфікацію, що є додатком № 2 до договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 р. (а.с. 21).

16 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі обладнання в оренду (а.с. 21, надалі – Акт від 16.10.2023 року).

Згідно з пунктом 1 Акта від 16.10.2023 на підставі договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023р. згідно специфікації від 13 жовтня 2023 р. орендодавець передав, а орендар прийняв наступне обладнання в оренду: комплект № 1: обладнання Manto.

На підставі пункту 3 Акта від 16.10.2023 обладнання, яке передається в оренду за цим актом, знаходиться в справному технічному стані (без пошкоджень) і цілком відповідає умовам Договору. Сторони підтверджують повну відповідність обладнання, що передається в оренду за цим актом, вимогам орендаря щодо його технічного стану, специфікації, комплектації і т. ін.

28 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) уклали додаткову угоду № 1 до договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року (а.с. 22, надалі – Додаткова угода № 1).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 1 в зв`язку з виробничою необхідністю 02.12.2023року орендар збільшує кількість обладнання, додатково взявши в оренду комплект № 2 обладнання Manto на суму 4 270 580 (чотири мільйони двісті сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 711 763 грн 33 коп.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 1 назва, загальна кількість та сума обладнання, що передається в оренду, зазначена у специфікації від 28 листопада 2023 року, що є невід`ємною частиною договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди № 1 в зв`язку з вищевикладеним доповнено договір оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року додатком № 4 (специфікацією від 28 листопада 2023 року).

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 1 викладено п. 5.2 Договору в наступній редакції:

« 5.2. Загальна вартість обладнання (згідно специфікацій від 13 жовтня 2023 року та 28листопада 2023 року), яке передається в оренду за цим Договором, складає: комплект № 1, обладнання: Manto – 4 241 644 грн (чотири мільйони двісті сорок одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 706 940 грн 67 коп., комплект № 2, обладнання Manto – 4 270 580 (чотири мільйони двісті сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 711 763 грн 33 коп.».

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди № 1 викладено п. 5.3 Договору в наступній редакції:

« 5.3. Вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) зазначається без ПДВ та складає: комплект № 1, обладнання: Manto – 2 768,57 грн (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 57копійок) та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 553 грн 71 коп., комплект № 2, обладнання: Manto – 2 787,48 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 48 копійок) та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20% - 557 грн 50 коп.

Згідно з пунктом 6 Додаткової угоди № 1 викладено п. 5.5 Договору в наступній редакції:

« 5.5. Окрім оплати орендної плати, до початку передачі обладнання в оренду, орендар сплачує, як забезпечення умов виконання Договору, гарантійний платіж у розмірі: комплект № 1, обладнання: Manto – 100 000 грн (сто тисяч гривень 00 копійок), комплект № 2, обладнання: Manto – 100 000 грн (сто тисяч гривень 00 копійок), як грошовий залог, на випадок зіпсування або втрати обладнання, що передане орендарю в оренду, або несвоєчасної сплати орендних платежів.».

Відповідно до пункту 7 Додаткової угоди № 1 орендар підтверджує отримання від орендодавця рахунків на оплату оренди обладнання.

Згідно з пунктом 8 Додаткової угоди № 1 решта умов Договору залишаються незмінними, і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Відповідно до пункту 10 Додаткової угоди № 1 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року, набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

28 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) підписали та скріпили печатками специфікацію, що є додатком № 4 до договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 р. (а.с. 22).

02 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі обладнання в оренду (а.с. 23, надалі – Акт від 02.12.2023 року).

Згідно з пунктом 1 Акта від 02.12.2023 на підставі договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023р. згідно специфікації від 28 листопада 2023 р. орендодавець передав, а орендар прийняв наступне обладнання в оренду: комплект № 2: обладнання Manto.

На підставі пункту 3 Акта від 02.12.2023 обладнання, яке передається в оренду за цим актом, знаходиться в справному технічному стані (без пошкоджень) і цілком відповідає умовам Договору. Сторони підтверджують повну відповідність обладнання, що передається в оренду за цим актом, вимогам орендаря щодо його технічного стану, специфікації, комплектації і т. ін.

01 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) уклали додаткову угоду № 3 до договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року (а.с. 24, надалі – Додаткова угода № 3).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди № 3 в зв`язку з виробничою необхідністю 06 лютого 2024 року орендар збільшує кількість обладнання, додатково взявши в оренду комплект № 3, обладнання Manto на суму 2 621 565,60 (два мільйони шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 436 927 грн 60 коп.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 3 назва, загальна кількість та сума обладнання, що передається в оренду, зазначена у специфікації від 01 лютого 2024 року, що є невід`ємною частиною договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди № 3 в зв`язку з вищевикладеним, доповнено договір оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року додатком № 5 (специфікацією від 01 лютого 2024 року).

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди № 3 викладено п. 5.2 Договору в наступній редакції:

« 5.2. Загальна вартість обладнання (згідно специфікації від 01 лютого 2024 року), яке передається в оренду за цим Договором, складає: комплект № 1, обладнання: Manto – 4241644 грн (чотири мільйони двісті сорок одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 706 940 грн 67 коп., комплект № 2, обладнання Manto – 4 270 580 (чотири мільйони двісті сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 711 763 грн 33 коп., комплект № 3, обладнання Manto – 2 621 565,60 (два мільйони шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 436 927 грн 60 коп.».

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди № 3 викладено п. 5.3 Договору в наступній редакції:

Згідно з пунктом 6 Додаткової угоди № 3 викладено п. 5.5 Договору в наступній редакції:

« 5.5. Окрім оплати орендної плати, до початку передачі обладнання в оренду, орендар сплачує, як забезпечення умов виконання Договору, гарантійний платіж у розмірі: комплект № 1, обладнання: Manto – 100 000 грн (сто тисяч гривень 00 копійок), комплект № 2, обладнання: Manto – 100 000 грн (сто тисяч гривень 00 копійок), комплект № 3, обладнання: Manto – 62 000 грн (шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) як грошовий залог, на випадок зіпсування або втрати обладнання, що передане орендарю в оренду, або несвоєчасної сплати орендних платежів.».

Відповідно до пункту 7 Додаткової угоди № 3 орендар підтверджує отримання від орендодавця рахунків на оплату оренди обладнання.

Згідно з пунктом 8 Додаткової угоди № 3 решта умов Договору залишаються незмінними, і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Відповідно до пункту 10 Додаткової угоди № 3 ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 року, набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

01 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) підписали та скріпили печатками специфікацію, що є додатком № 5 до договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023 р. (а.с. 24-25).

06 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі обладнання в оренду (а.с. 25, надалі – Акт від 06.02.2024 року).

Згідно з пунктом 1 Акта від 06.02.2024 на підставі договору оренди № 32 від 13 жовтня 2023р. згідно специфікації від 1 лютого 2024 р. орендодавець передав, а орендар прийняв наступне обладнання в оренду: комплект № 3: обладнання Manto.

На підставі пункту 3 Акта від 06.02.2024 обладнання, яке передається в оренду за цим актом, знаходиться в справному технічному стані (без пошкоджень) і цілком відповідає умовам Договору. Сторони підтверджують повну відповідність обладнання, що передається в оренду за цим актом, вимогам орендаря щодо його технічного стану, специфікації, комплектації і т. ін.

19 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) мали підписати акт прийому-передачі обладнання з оренди (а.с. 26-27). Указаний акт представник орендаря не підписав. У акті зазначено, що представник орендаря ознайомлений зі змістом цього акта, однак ухиляється від підписання цього акта; у зв`язку із відмовою орендаря від підписання акта, цей акт складено та підписано орендодавцем відповідно до п. 7.10 Договору за участю незалежної третьої сторони.

19 червня 2025 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000308 (а.с. 28) на відшкодування втрат, пошкоджень, чищення обладнання, згідно акта повернення на суму 146 483,77 грн (із ПДВ).

04 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) мали підписати акт прийому-передачі обладнання з оренди (а.с. 30). Указаний акт представник орендаря не підписав. У акті зазначено, що представник орендаря ознайомлений зі змістом цього акта, однак ухиляється від підписання цього акта; у зв`язку із відмовою орендаря від підписання акта, цей акт складено та підписано орендодавцем відповідно до п. 7.10 Договору за участю незалежної третьої сторони.

04 липня 2025 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000309 (а.с. 31) на відшкодування втрат, пошкоджень, чищення обладнання, згідно акта повернення на суму 117 186грн (із ПДВ).

30 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) мали підписати акт прийому-передачі обладнання з оренди (а.с. 33). Указаний акт представник орендаря не підписав. У акті зазначено, що представник орендаря ознайомлений зі змістом цього акта, однак ухиляється від підписання цього акта; у зв`язку із відмовою орендаря від підписання акта, цей акт складено та підписано орендодавцем відповідно до п. 7.10 Договору за участю незалежної третьої сторони.

30 січня 2026 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000029 (а.с. 34) на відшкодування втрат, пошкоджень, чищення обладнання, згідно акта повернення на суму 433 551,07 грн (із ПДВ).

20 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) мали підписати акт прийому-передачі обладнання з оренди (а.с. 36). Указаний акт представник орендаря не підписав. У акті зазначено, що представник орендаря ознайомлений зі змістом цього акта, однак ухиляється від підписання цього акта; у зв`язку із відмовою орендаря від підписання акта, цей акт складено та підписано орендодавцем відповідно до п. 7.10 Договору за участю незалежної третьої сторони.

20 лютого 2026 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000037 (а.с. 37) на відшкодування втрат, пошкоджень, чищення обладнання, згідно акта повернення на суму 407 054,71 грн (із ПДВ).

28 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (надалі – орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (надалі – орендар) мали підписати акт прийому-передачі обладнання з оренди (а.с. 38-39). Указаний акт представник орендаря не підписав. У акті зазначено, що представник орендаря ознайомлений зі змістом цього акта, однак ухиляється від підписання цього акта; у зв`язку із відмовою орендаря від підписання акта, цей акт складено та підписано орендодавцем відповідно до п. 7.10 Договору за участю незалежної третьої сторони.

28 лютого 2026 року позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000098 (а.с. 39) на відшкодування втрат, пошкоджень, чищення обладнання, згідно акта повернення на суму 892 778,10 грн (із ПДВ).

Рухоме майно перебувало в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 6 318 126,30 грн (а.с. 40-65):

- № ОУ-0000250 від 31.10.2023 на суму 53 156,54 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000265 від 14.11.2023 на суму 46 511,98 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000301 від 30.11.2023 на суму 53 156,54 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000322 від 14.12.2023 на суму 46 511,98 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000347 від 31.12.2023 на суму 56 478,83 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000348 від 31.12.2023 на суму 100 349,28 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000003 від 15.01.2024 на суму 86 674,38 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000017 від 31.01.2024 на суму 120 010,68 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000023 від 12.02.2024 на суму 80 007,12 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000040 від 29.02.2024 на суму 113 343,42 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000041 від 29.02.2024 на суму 49 285,44 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000056 від 06.03.2024 на суму 12 321,36 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000064 від 13.03.2024 на суму 86 674,38 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000083 від 31.03.2024 на суму 120 010,68 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000084 від 31.03.2024 на суму 51 339 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000090 від 05.04.2024 на суму 33 336,30 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000091 від 05.04.2024 на суму 10 267,80 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000118 від 30.04.2024 на суму 218 020,50 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000128 від 06.05.2024 на суму 43 604,10 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000151 від 31.05.2024 на суму 226 741,32 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000169 від 04.06.2024 на суму 34 883,28 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000186 від 30.06.2024 на суму 226 741,32 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000201 від 04.07.2024 на суму 34 883,28 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000229 від 31.07.2024 на суму 235 462,14 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000257 від 05.08.2024 на суму 26 162,46 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000278 від 31.08.2024 на суму 244 182,96 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000290 від 02.09.2024 на суму 17 441,64 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000322 від 30.09.2024 на суму 244 182,96 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000339 від 02.10.2024 на суму 17 441,64 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000363 від 31.10.2024 на суму 252 903,78 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000376 від 01.11.2024 на суму 8 720,82 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000409 від 30.11.2024 на суму 252 903,78 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000419 від 02.12.2024 на суму 8 720,82 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000444 від 31.12.2024 на суму 261 624,60 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000005 від 31.01.2025 на суму 270 345,42 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000039 від 28.02.2024 на суму 244 182,96 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000428 від 31.03.2025 на суму 270 345,42 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000431 від 30.04.2025 на суму 261 624,60 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000432 від 31.05.2025 на суму 270 345,42 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000433 від 30.06.2025 на суму 235 704,74 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000434 від 31.07.2025 на суму 178 197,22 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000435 від 31.08.2025 на суму 175 498,44 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000436 від 30.09.2025 на суму 169 837,20 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000437 від 31.10.2025 на суму 175 498,44 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000438 від 30.11.2025 на суму 169 837,20 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000430 від 31.12.2025 на суму 175 498,44 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000031 від 29.01.2026 на суму 164 175,96 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000032 від 31.01.2026 на суму 6 841,82 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000038 від 19.02.2026 на суму 64 997,33 грн (із ПДВ);

- № ОУ-0000043 від 28.02.2026 на суму 11 138,58 грн (із ПДВ).

При цьому відповідач підписав не всі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та не надав мотивованих заперечень щодо змісту таких непідписаних актів. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», відповідно до пункту 5.18 Договору такі акти вважаються визнаними Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», а послуги – прийнятими без зауважень та претензій.

Відповідач частково сплатив за Договором 4 250 585,49 грн, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 67, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 87, 88, 89, 90, 91, 92).

27 травня 2026 року позивач надіслав засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» супровідний лист № 41 від 14.05.2026 (а.с. 93, 95), у якому просив підписати та направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» підписані зі сторони відповідача додані до листа документи, в тому числі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та акти прийому-передачі обладнання з оренди.

Також 27.05.2026 позивач надіслав засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» претензію № 42 від 14.05.2026 (а.с. 94, 95), у якій просив здійснити оплату заборгованості за договором оренди № 32 від 13.10.2023 у сумі 4 064 594,46 грн упродовж 3 календарних днів з моменту отримання претензії.

Указані супровідний лист (з додатками) та претензію представник відповідача отримав 01.06.2026 (а.с. 97). Відповіді на зазначені лист та претензію не надходили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» визначає загальну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» як різницю між вартістю нарахованої орендної плати, сумою відшкодування витрат на пошкоджене і втрачене обладнання та послуги з його чищення, а також сумою здійснених відповідачем оплат у сумі 4064594,46 грн (6 318 126,30 грн + 1 997 053,65 грн – 4 250 585,49 грн, а.с. 5).

У зв`язку з вищевикладеним позивач вважає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за Договором, тому станом на дату звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» у сумі 4 064 594,46 грн, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Відповідач не погоджується з позовом, заперечує проти нього та просить відмовити в його задоволенні.

На переконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», позивач не довів належне оформлення та направлення первинних документів. За умовами Договору підставою для оплати є отримання орендарем рахунків-фактур, проте доказів направлення та отримання рахунків-фактур за певні розрахункові періоди позивач не надав.

Також не доведено належне направлення актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). Спірні послуги надавались із жовтня 2023 року до лютого 2026 року, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» направило значну кількість актів одним поштовим відправленням лише у травні 2026 року. Це, на думку відповідача, не підтверджує дотримання передбаченого Договором порядку оформлення та передачі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Автоматичне визнання актів прийнятими не доведено. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» заперечує можливість застосування пункту 5.18 Договору, оскільки позивач не довів своєчасне та належне доведення актів до відома відповідача. Одностороннє складення та несвоєчасне направлення актів, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», не свідчить про прийняття послуг та настання обов`язку з їхньої оплати.

Розрахунок заявленої заборгованості неможливо перевірити. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» не визначило, які саме платежі зараховані в рахунок конкретних актів, які суми сплачені повністю чи частково, а також із яких складових сформовано заявлену до стягнення суму в розмірі 4 064 594,46 гривень. Відповідач вважає, що суд не повинен самостійно здійснювати такий розрахунок замість позивача.

Не доведені підстави для стягнення 1 997 053,65 грн вартості пошкодженого, втраченого обладнання та послуг з його очищення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» указує, що згідно з Договором така сума має визначатись за результатами технічного огляду, оформлення дефектного акта та виставлення рахунка, однак відповідні акти представниками відповідача не підписувались. Не підтверджено належними доказами характер і причини пошкоджень, вину Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», застосування критеріїв, передбачених додатком № 3 до Договору (а.с. 16-20), а також правильність визначення вартості ремонту або обладнання, що підлягає відновленню.

На думку відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» суперечливо обґрунтовує погодження розміру відшкодування вартості пошкодженого обладнання. З одного боку, позивач посилається на нібито досягнуту сторонами згоду щодо розміру відшкодування, а з іншого – зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» відмовився підписувати відповідні акти, які у зв`язку з цим складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» одноособово. На думку відповідача, ці обставини виключають висновок про погодження відшкодування вартості пошкодженого обладнання.

Позивач не підтвердив належну реєстрацію податкових накладних. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» указує, що заявлена до стягнення сума включає податок на додану вартість, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» не надало докази складення та реєстрації відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, унаслідок чого відповідач позбавлений можливості сформувати податковий кредит. Наведені обставини, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», свідчать про неналежне виконання позивачем власних обов`язків та мають бути враховані при оцінці поданих доказів та обґрунтованості позовної заяви.

Відповідач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» не довело належними та допустимими доказами розмір заявленої заборгованості, належне виконання договірного порядку документообігу, виникнення обов`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» щодо оплати та підстави для стягнення вартості пошкодженого обладнання, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач не погоджується з доводами відповідача щодо неналежного направлення рахунків та актів, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» не заперечує факт укладення Договору, передачі та тривалого користування обладнанням, а також здійснення численних оплат за Договором. При цьому пунктом 5.11 Договору передбачено, що неотримання рахунка не звільняє орендаря від обов`язку сплачувати орендну плату, а суму платежу орендар має визначати самостійно. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» посилається на пункт 5.17 Договору, згідно з яким орендар зобов`язаний отримати оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), тоді як орендодавець має право направляти їх поштою або кур`єром. Тому, на думку позивача, відсутність рахунків чи актів у відповідача не усуває його обов`язку сплачувати орендні платежі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» посилається на пункт 5.18 Договору, за яким у разі ненадання орендарем мотивованих письмових заперечень у встановлений строк акти вважаються погодженими сторонами. Таким чином, сторони заздалегідь погодили механізм прийняття послуг за відсутності мотивованих заперечень, який, на думку позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» безпідставно ігнорує. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» зазначає, що відповідач після отримання документів не повернув акти із запереченнями, не заявляв претензій щодо обсягу виконаних робіт. Позивач наголошує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» визнає отримання актів та інших документів за супровідним листом № 41 від 14.05.2026 (а.с. 93, 95), що отриманий 01.06.2026 (а.с. 97). При цьому орендар направив гарантійний лист № 945 від 20.05.2026 із графіком погашення заборгованості в сумі 4 064 594,46грн (а.с. 97), що Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» розцінює як визнання заборгованості та погодження непідписаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та актів приймання-передачі обладнання з оренди.

Позивач указує, що до матеріалів справи долучені Договір, акти приймання-передачі обладнання в оренду, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки, банківські документи про оплати відповідачем та акти прийому-передачі обладнання з оренди. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», їхня сукупність дає можливість установити період користування обладнанням, вартість оренди, здійснені платежі та кінцевий розмір заборгованості.

Позивач посилається на пункт 5.21 Договору, за яким отримані платежі незалежно від призначення зараховуються насамперед на погашення заборгованості за орендними платежами за попередні періоди у хронологічному порядку, потім – поточних орендних платежів та інших витрат. Тому, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес», відсутність деталізації кожного платежу щодо окремих актів не перешкоджає визначенню загального розміру заборгованості.

Позивач не погоджується із твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про недоведеність пошкодження обладнання та його вартості, зазначаючи, що під час повернення обладнання представником відповідача підписані окремі акти з оренди та технічного стану обладнання й акти оцінки пошкоджень (а.с. 147-151), на підставі яких складені акти прийому-передачі обладнання з оренди (а.с. 26-27, 30, 36, 38-39). Крім того, ці документи надсилались представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» в електронному вигляді через месенджер Viber (а.с. 98-109) для погодження та подальшого підписання, а непідписані документи неодноразово передавались під час особистих зустрічей та «Новою поштою».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» указує, що відповідач не вимагав повторного огляду обладнання, незалежної технічної експертизи, не складав власний акт огляду та не заявляв про відсутність пошкоджень. Крім того, листом № 945 від 20.05.2026 (а.с. 97) Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг», за твердженням позивача, визнало заборгованість у повному обсязі та запропонувало графік її погашення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» вважає, що орендар не може посилатись на відсутність власного підпису на документах, якщо саме його поведінка призвела до неможливості належного двостороннього оформлення документів. Таку поведінку позивач розцінює як суперечливу та таку, що не може створювати відповідачу процесуальну перевагу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та повному розгляді всіх обставин справи в їхній сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд установив, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором оренди рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 776 Цивільного кодексу України поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 779 Цивільного кодексу України наймач зобов`язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини.

У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, договір найму (оренди) зумовлює право наймача (орендаря) користуватись орендованим майном упродовж строку дії договору зі сплатою наймодавцю (орендодавцю) орендної плати, погодженої умовами договору оренди; припинення договору найму (оренди) зумовлює обов`язок наймача (орендаря) негайно повернути наймодавцеві (орендодавцеві) річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами договору оренди № 32 від 13.10.2023, на виконання якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» передало обладнання, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» упродовж тривалого часу ним користувалось та здійснювало платежі за Договором.

При цьому відповідач не заперечує факт укладення Договору, отримання та фактичного використання обладнання, а також здійснення ним численних платежів. Таким чином, між сторонами існували та виконувались договірні зобов`язання, а обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» оплачувати користування обладнанням не є спірним за своєю правовою природою.

Відповідно до пункту 5.11 Договору неотримання орендарем рахунка не звільняє його від обов`язку сплачувати орендну плату за весь час фактичного користування обладнанням, а у разі неотримання рахунка орендар самостійно визначає суму орендної плати. Згідно з пунктом 5.17 Договору передбачено обов`язок орендаря отримувати оригінал акта здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Отже, Договором урегулювані наслідки неотримання рахунків та порядок отримання актів, а тому посилання відповідача виключно на пункт 5.8 Договору без урахування інших його положень є необґрунтованим.

Пунктом 5.18 Договору сторони погодили, що, в разі неповернення підписаного акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови від його підписання, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга – прийнятою без будь-яких зауважень та претензій у повному обсязі (на зазначену в акті суму).

Таким чином, сторони в Договорі визначили порядок документального оформлення результатів надання послуг та наслідки бездіяльності орендаря.

Позивач указує, що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) неодноразово надавались відповідачу, а супровідним листом № 41 від 14.05.2026 (а.с. 93, 95) повторно направлені відповідні документи, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» отримало 01.06.2026 (а.с. 97). При цьому відповідач не подав мотивованої відмови від підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та не заявив конкретні претензії щодо обсягу чи вартості наданих послуг. За таких обставин передбачений пунктом 5.18 Договору наслідок – визнання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) погодженими – підлягає застосуванню.

Щодо відшкодування вартості пошкодженого обладнання.

Матеріалами справи підтверджується повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» обладнання частинами 19.06.2025 (а.с. 26-27), 04.07.2025 (а.с. 30), 30.01.2026 (а.с. 33), 20.02.2026 (а.с. 36) та 28.02.2026 (а.с. 38-39). За цими актами визначена вартість відшкодування пошкодженого обладнання та послуг із його чищення на загальну суму 1 997 053,65 гривень.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» посилається на передбачений Договором порядок їхнього одностороннього оформлення в разі відмови відповідача від підписання. Згідно з пунктами 7.10-7.11 Договору сторони погодили, що в разі відмови представника орендаря від підписання акта огляду технічного стану обладнання (дефектного акта) та/або акта прийому-передачі обладнання з оренди орендодавець має право підписати такий акт одноособово, із зазначенням факту відмови орендаря від підписання, а сам документ сторони заздалегідь визначили таким, що має юридичну силу. Ураховуючи вищевикладене, відсутність підпису відповідача на відповідних актах сама по собі не позбавляє їх доказового значення, оскільки можливість їхнього одностороннього складення передбачена Договором, укладеним сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» не подало докази того, що конкретне обладнання повернуто без пошкоджень, що зафіксовані позивачем пошкодження фактично відсутні, що певні позиції розрахунків є неправильними або що визначена Товариством з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» вартість відновлення чи заміни пошкодженого обладнання є завищеною. Також відповідач не подав власні акти огляду, альтернативні розрахунки, висновки спеціалістів чи інші докази, що спростували би зміст наданих позивачем актів прийому-передачі обладнання з оренди. За таких обставин доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» у цій частині мають характер загального заперечення та не спростовують конкретних доказів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес».

За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів про надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця, суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їхній сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) із прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, оскільки основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як-то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.

Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема, непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Такий правовий висновок викладено в п.п. 6.12-6.13 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2023 у справі № 914/131/22.

Відповідач не надав до суду докази, які би свідчили про сплату заборгованості за договором оренди № 32 від 13.10.2023 у сумі 4 064 594,46 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, надані позивачем докази є більш вірогідними, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення за договором оренди № 32 від 13.10.2023 заборгованості в сумі 4 064 594,46 грн підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 48 775,14 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» про стягнення 4 064 594,46 грн – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б, код ЄДРПОУ 37065299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8 А, код ЄДРПОУ 33601363) за договором оренди № 32 від 13.10.2023 заборгованість у сумі 4 064 594,46 грн (чотири мільйони шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні 46 копійок) та судовий збір у сумі 48 775,14 грн (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 14 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.09.2026.

Суддя В.О. Дичко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua