Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №904/2281/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2281/26

За позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 15А, код ЄДРПОУ 00191017)

до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради (53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24246778)

про стягнення 5 087 881,01 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» про стягнення 5 087 881,01 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 3 490 827,64 грн, інфляційних втрат у сумі 1 246 451,94 грн та 3% річних у сумі 350 601,43 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову вказує, що Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» не виконало зобов`язання за договором № 2 т/н від 29.12.2021 на послуги з постачання технічної води в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих упродовж січня 2022 року – грудня 2022року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі №904/2281/26 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування відповідача та його правильне місцезнаходження; вказати номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

04 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви долучена позовна заява (в редакції від 01.05.2026), у якій указані повне найменування відповідача, його правильне місцезнаходження та номер засобу зв`язку, реквізити рахунку позивача в банку. Також до заяви долучена довідка Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» від 30.04.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2281/26. Відмовлено в задоволенні клопотання Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», що викладене в позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.05.2026 об 11:00 год.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що в м. Дніпро була оголошена повітряна тривога, 26.05.2026 об 11:00 год підготовче засідання у справі № 904/2281/26 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 26.05.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/2281/26 на 02.06.2026 о 12:00 год.

01 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі. Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» повідомляє, що не має можливості забезпечити участь представника в судових засіданнях, тому просить розгляд справи №904/2281/26 проводити без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами та задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/2281/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.09.2026 о 10:00 год.

Щодо дотримання прав Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області під час розгляду даної справи судом необхідно зазначити таке.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет – це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі – Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі – ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) – підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд з`ясував, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 про відкриття провадження у справі № 904/2281/26, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №904/2281/26 до судового розгляду по суті надіслані до електронного кабінету Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується довідками Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронних листів (а.с. 53, 56, 66), згідно з якими вказані ухвали суду доставлені до електронного кабінету відповідача 08.05.2026 о 18:20 год, 27.05.2026 о 18:05 год, 03.06.2026 о 20:00 год відповідно.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Також суд наголошує, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, в Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/2281/26, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела – Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026, 26.05.2026 та 02.06.2026 у справі № 904/2281/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також повідомлення здійснювалось засобами телефонного зв`язку за номерами телефонів Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (відповідь № 2671118 від 29.04.2026, а.с.40-41), договорі № 2 т/н від 29.12.2021 на послуги з постачання технічної води (а.с. 7-9) та додатковій угоді № 1 від 29.04.2022 до договору № 2 т/н від 29.12.2021 р. на послуги з постачання технічної води (а.с. 10). Відповідно до телефонограми № 26-2042/26 від 01.06.2026 (а.с. 61) номер телефону є недійсним, а згідно з телефонограмою № 26-2044/26 від 01.06.2026 (а.с. 62) абонент не в мережі.

Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 про відкриття провадження у справі № 904/2281/26, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату ухвалення рішення у справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки правової позиції від Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

З огляду на вищевикладене, а також ураховуючи достатність наявних у справі доказів, на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення правової позиції та надання доказів.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою 17.09.2026 у судове засідання всіх учасників справи, рішення підписано без його проголошення

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору на послуги з постачання технічної води, порядок надання послуг, порядок розрахунків за надані послуги, права та обов`язки сторін, строк договору, наявність/відсутність прострочення замовника, правомірність/неправомірність нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

29 грудня 2021 року Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» (надалі – виконавець) та Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради (надалі – замовник) уклали договір № 2 т/н на послуги з постачання технічної води (а.с. 7-9, надалі – Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору виконавець зобов`язується надавати замовнику вчасно та відповідної якості послуги з постачання технічної води з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж сторін, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктом 2.1 Договору обсяги технічного водопостачання на 2022 р. передбачені в наступному графіку, складеному на підставі заявки замовника (вх. № 1302 від 22.11.2021 р.), та з врахуванням технічних можливостей виконавця.

Графік подачі води на 2022 рік

Місяць Технічна вода (м3)

Січень 53 118

Лютий 45 212

Березень 54 076

І квартал 152 406

Квітень 46 059

Травень 44 934

Червень 50 565

ІІ квартал 141 558

Липень 55 433

Серпень 59 344

Вересень 58 977

ІІІ квартал 173 754

Жовтень 50 510

Листопад 45 886

Грудень 45 586

IV квартал 141 982

За рік 609 700

Відповідно до пункту 3.1 Договору обсяг послуг з постачання води визначається за показниками комерційних приладів обліку, на межах розподілу балансової належності мереж виконавця та замовника, опломбованих виконавцем з подальшим документальним підтвердженням у вигляді акта опломбування приладів обліку, розробленого виконавцем та оформленого в двох примірниках, по одному для кожної сторони.

На підставі пункту 3.2 Договору, у разі безоблікового водокористування, виконавець має право при підписанні актів про кількість наданих послуг застосовувати нарахування обсягів витрат води згідно місячних обсягів водоспоживання, зазначених у п. 2.1 Договору, до дня установки повіреного засобу обліку.

Відповідно до пункту 3.3 Договору, якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від замовника та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виконавцем, пошкодження скла, корозія циферблату, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше двох місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередній період.

На підставі пункту 3.4 Договору визначення місячних обсягів водоспоживання (п. 2.1), нарахування обсягів витрат води згідно місячних обсягів водоспоживання (п. 3.2) та середньодобовою витратою (п. 3.3) здійснюється шляхом підписання акта надання послуг з постачання технічної води за 6 днів до закінчення розрахункового (поточного) місяця. Акт надання послуг з постачання технічної води з рахунком, виставленим до оплати за надані послуги водопостачання, надається замовнику для проведення кінцевого розрахунку за поточний місяць. Форма акта надання послуг з постачання технічної води розробляється виконавцем та оформлюється в двох примірниках, по одному для кожної сторони.

Відповідно до пункту 3.6 Договору при підписанні замовником акт надання послуг з постачання технічної води повинен бути скріплений печаткою замовника із зазначенням найменування останнього або його структурного підрозділу, представнику якого надані повноваження з підписання акта. Належним чином оформлений та підписаний акт надання послуг з постачання технічної води не може в подальшому визнаватись замовником недійсним та бути підставою для невизнання замовником обсягів водоспоживання.

Згідно з пунктом 3.8 Договору зняття показників з приладів обліку, що перебувають на балансі виконавця, здійснюється щомісячно виконавцем, зняття показників з приладів обліку, що перебувають на балансі замовника, здійснюється щомісячно замовником, та дані відображаються у відповідному акті надання послуг з постачання технічної води. У разі своєчасного ненадання замовником даних з приладів обліку, місячне водоспоживання буде визначатись згідно п. 2.1 або п. 3.3 Договору. Дані, отримані на підставі проведеної перевірки із зняття показань з приладів комерційного обліку, відображаються виконавцем у акті перевірки підключень за підписом відповідальної особи.

Згідно з пунктом 3.11 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг замовник зобов`язаний у 5-тиденний термін з дня отримання рахунка направити до виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Згідно з пунктом 3.12 Договору на підставі показів засобів обліку води оформляються наступні документи: акт надання послуг з постачання технічної води за поточний місяць та рахунок за фактично спожиту воду.

Відповідно до пункту 4.1 Договору ціна на послуги з постачання технічної води встановлюється згідно із погодженими тарифами, які на момент укладення Договору складають:

2,24 грн (без ПДВ) за 1 м3.

На підставі пункту 4.2 Договору орієнтовна сума Договору на момент його укладення на підставі передбачених п. 2.1 Договору обсягів з постачання технічної води 1 638 873 грн 60 коп. (з ПДВ), прописом:

один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три грн 60 коп.,

у т.ч. ПДВ 20%: 273 145 грн 60 коп.

Загальна сума Договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом постачання технічної води та відповідними рахунками виконавця, наданими за умовами даного Договору.

Згідно з пунктом 4.3 Договору про зміну діючого тарифу замовник повідомляється листом з наданням документа про зміну тарифу, які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 4.4 Договору розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться замовником на підставі акта та рахунку протягом поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно з пунктом 4.5 Договору в разі несвоєчасного розрахунку за поточний місяць до замовника застосовуються положення розділу 7 «Відповідальність сторін» цього Договору.

Згідно з підпунктом 5.1.1 пункту 5.1 Договору замовник має право за умови відсутності заборгованості по розрахункам за фактично отримані послуги одержувати вчасно та відповідної якості послуги з технічного водопостачання.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 Договору замовник зобов`язаний в установлені Договором терміни здійснювати оформлення актів про надання послуг з постачання технічної води та без порушення термінів оплати за надані послуги проводити своєчасні в повному обсязі розрахунки з виконавцем.

На підставі підпункту 6.10.1 пункту 6.10 Договору виконавець зобов`язаний забезпечити надання обсягів водопостачання відповідно до умов даного Договору та за умови виконання замовником своїх договірних зобов`язань.

Згідно з пунктом 7.1 Договору при порушенні та недотриманні умов Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

На підставі пункту 7.5 Договору при порушенні зобов`язань щодо терміну проведення розрахунків замовник сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства.

На підставі пункту 9.2 Договору, якщо відповідний спір сторони не можуть вирішити самостійно, він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 10.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення печатками, діє з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. (включно).

На підставі пункту 10.2 Договору закінчення строку дії цього Договору не звільняє замовника від відповідальності за невиконання зобов`язання з оплати отриманих послуг, яке не було виконано в передбачений Договором термін.

Згідно з пунктом 11.3 Договору зміни до цього Договору, крім зміни тарифів та банківських реквізитів, можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, які оформлюються додатковою угодою до цього Договору.

Відповідно до пункту 11.4 Договору зміна тарифу та банківських реквізитів сторін оформлюються листом, який є невід`ємною частиною дійсного Договору.

Згідно з пунктом 11.5 Договору додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені печатками.

29 квітня 2022 року Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» (надалі – виконавець) та Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради (надалі – замовник) уклали додаткову угоду № 1 до договору № 2 т/н від 29.12.2021 р. на послуги з постачання технічної води (а.с. 10, надалі – Додаткова угода № 1).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1 на підставі п. 4.3 договору на послуги з постачання технічної води № 2 т/н від 29.12.2021 р. внесено зміни до розділу 4 та викладено п. 4.1 у наступній редакції:

«п. 4.1. Ціна на послуги з постачання технічної води, починаючи з 01.05.2022 р., встановлюється згідно із погодженими тарифами, які на момент укладення Договору складають: 2,59 грн (без ПДВ) за 1 м3.».

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди № 1 всі інші умови договору на послуги з постачання технічної води № 2 т/н від 29.12.2021 р. залишаються без зміни.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди № 1 дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору на послуги з постачання технічної води № 2 т/н від 29.12.2021 р. і набирає чинності з моменту підписання.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу впродовж січня 2022 року – грудня 2022 року 1 153 581 м3 технічної води на загальну суму 3 490 827,64 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами надання послуг з постачання технічної води та виставленими Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» рахунками (а.с. 11-22):

- акт № 13 від 27.01.2022 про постачання 54 332 м3 технічної напірної води та рахунок №0000044 від 27.01.2022 на суму 146 044,42 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 24.02.2022 про постачання 46 884 м3 технічної напірної води та рахунок №0000098 від 24.02.2022 на суму 126 024,19 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 29.03.2022 про постачання 46 805 м3 технічної напірної води та рахунок №0000152 від 29.03.2022 на суму 125 811,84 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 29.04.2022 про постачання 46 210 м3 технічної напірної води та рахунок №0000209 від 29.04.2022 на суму 124 212,48 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 30.05.2022 про постачання 72 460 м3 технічної напірної води та рахунок №0000285 від 30.05.2022 на суму 215 388,60 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 29.06.2022 про постачання 143 510 м3 технічної напірної води та рахунок №0000373 від 29.06.2022 на суму 446 029,08 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 27.07.2022 про постачання 126 439 м3 технічної напірної води та рахунок №0000460 від 27.07.2022 на суму 392 972,41 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 30.08.2022 про постачання 140 223 м3 технічної напірної води та рахунок №0000551 від 30.08.2022 на суму 435 813,08 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 27.09.2022 про постачання 99 108 м3 технічної напірної води та рахунок №0000631 від 27.09.2022 на суму 308 027,66 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 27.10.2022 про постачання 113 614 м3 технічної напірної води та рахунок №0000703 від 27.10.2022 на суму 353 112,31 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 28.11.2022 про постачання 142 799 м3 технічної напірної води та рахунок №0000761 від 28.11.2022 на суму 443 819,29 грн (із ПДВ);

- акт № 13 від 27.12.2022 про постачання 120 197 м3 технічної напірної води та рахунок №0000813 від 27.12.2022 на суму 373 572,28 грн (із ПДВ).

Позивач стверджує, що Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області не виконало зобов`язання за Договором у частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з технічного водопостачання за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 3 490 827,64грн (а.с. 23, 24), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та повному розгляді всіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з умов Договору, строки оплати за послуги з технічного водопостачання, що надані впродовж січня 2022 року – грудня 2022 року, є такими, що настали.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази оплати наданих за Договором послуг із постачання технічної води, позов не спростував.

Ураховуючи відсутність доказів оплати за надані послуги з технічного водопостачання та заперечень Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, докази, надані Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 3 490 827,64 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення за загальний період з 05.02.2022 до 31.12.2025 інфляційні втрати в сумі 1 246 451,94 грн та 3% річних у сумі 350 601,43 гривень.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

За прострочення виконання грошового зобов`язання Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України розрахувало та заявило до стягнення за загальний період з 05.02.2022 до 31.12.2025 інфляційні втрати в сумі 1 246 451,94 грн (а.с. 24-30).

За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" – 100 грн = "ЗБ", де "Х" – залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" – офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн – умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" – залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

За результатом перевірки судом здійсненого позивачем нарахування інфляційних втрат (а.с.24-30) арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 1 246 451,94 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» розрахувало та просить стягнути 3% річних за загальний період з 05.02.2022 до 31.12.2025 у сумі 350 601,43 грн (а.с. 30).

Суд установив, що позивач допустив арифметичні помилки при здійсненні розрахунку 3%річних, оскільки в порушення пункту 4.4 Договору включив до строку прострочення останні дні розрахунків за надані послуги, а саме: 05.02.2022, 05.03.2022, 05.04.2022, 05.05.2022, 05.06.2022, 05.07.2022, 05.08.2022, 05.09.2022, 05.11.2022, 05.12.2022 та 05.01.2023 року.

Таким чином, за перерахунками суду, за період з 06.02.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 8 330,53 грн (146 044,42 грн * 3% * 694 дні : 365 днів : 100%);

за період з 06.03.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 6 898,53 грн (126 024,19 грн * 3% * 666 днів : 365 днів : 100%);

за період з 06.04.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 6 566,34 грн (125 811,84 грн * 3% * 635 днів : 365 днів : 100%);

за період з 06.05.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 6 176,59 грн (124 212,48 грн * 3% * 605 днів : 365 днів : 100%);

за період з 06.06.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 10 161,62 грн (215 388,60 грн * 3% * 574 дні : 365 днів : 100%);

за період з 06.07.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 19 943 грн (446 029,08 грн * 3% * 544 дні : 365 днів : 100%);

за період з 06.08.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 16 569,44 грн (392 972,41 грн * 3% * 513 днів : 365 днів : 100%);

за період з 06.09.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 17 265,36 грн (435 813,08 грн * 3% * 482 дні : 365 днів : 100%);

за період з 06.11.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 12 218,65 грн (353 112,31 грн * 3% * 421 день : 365 днів : 100%);

за період з 06.12.2022 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 14 263,01 грн (443 819,29 грн * 3% * 391 день : 365 днів : 100%);

за період з 06.01.2023 до 31.12.2023 року 3% річних становлять 11 053,65 грн (373 572,28 грн * 3% * 360 днів : 365 днів : 100%).

За інші періоди 3% річних нараховані правильно.

Отже, за загальний період з 06.02.2022 до 31.12.2025 року 3% річних становлять 350339,82гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, тому з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» підлягають стягненню 5 087 619,40 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 3 490 827,64грн, інфляційні втрати в сумі 1 246 451,94 грн та 3% річних у сумі 350 339,82 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 61 051,43 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 196, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради про стягнення 5 087 881,01 грн – задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради (53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11А, код ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 15А, код ЄДРПОУ 00191017) 5 087 619,40 грн (п`ять мільйонів вісімдесят сім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 40 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 3 490 827,64 грн (три мільйони чотириста дев`яносто тисяч вісімсот двадцять сім гривень 64 копійки), інфляційні втрати в сумі 1 246 451,94 грн (один мільйон двісті сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 94 копійки), 3% річних у сумі 350 339,82 грн (триста п`ятдесят тисяч триста тридцять дев`ять гривень 82 копійки), судовий збір у сумі 61 051,43 грн (шістдесят одна тисяча п`ятдесят одна гривня 43 копійки).

3. У задоволенні решти позовної заяви – відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.09.2026.

Суддя В.О. Дичко