Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №904/1525/26 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м. Дніпро Справа №904/1525/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.,

представники:

від скаржника: Павлова Ю.М. (адвокат);

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Федоренко А.В. (представник);

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про попереднє судове засідання у справі про банкрутство (суддя Бєлік В.Г.), повний текст складено 06.07.2026, та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (суддя Бєлік В.Г.), повний текст складено 06.07.2026

у справі №904/1525/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮС-КАПІТАЛ” (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36; код ЄДРПОУ 38597797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН” (49000, м. Дніпро, просп. Науки, буд. 76; код ЄДРПОУ 40835578)

про визнання банкрутом

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН».

Ухвалою суду від 21.04.2026 по справі №904/1525/26 щодо ТОВ «АКТИВІАН» (ідентифікаційний код 40835578) відкрито провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ «АКТИВІАН» арбітражного керуючого Шевцова Є.В. (свідоцтво № 108 від 04.02.2013).

На виконання ухвали суду від 21.04.2026, господарський суд 21.04.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79157 від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АКТИВІАН».

20.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області заява до ТОВ «АКТИВІАН» про визнання грошових вимог в сумі 849 478,36 грн. (764 999,28 грн. – основного платежу; 84 479,08 грн. – штрафних санкцій).

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ОСКАРЖУВАНОГО СУДОВОГО РІШЕННЯ У СПРАВІ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі №904/1525/26 визнано грошові вимоги кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 764 999,28 грн. вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 84 479,08 грн. вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Також Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 постановлено завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ «АКТИВІАН» (ідентифікаційний код 40835578), за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості, зокрема, ГУ ДПС у Дніпропетровській області на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 764 999,28 грн. вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 84 479,08 грн. вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Судове рішення мотивоване тим, що суд першої інстанції вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому наявні підстави для визнання його конкурсним кредитором (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 854 803,16грн

Окремо господарський суд першої інстанції посилається на постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, за змістом яких вбачається, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», ТОВ «АКТИВІАН» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 у справі №904/1525/26, постановлену за результатами розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ТОВ «АКТИВІАН», у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ГУ ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ «АКТИВІАН» у повному обсязі; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/1525/26 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, заявлених на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторів ТОВ «АКТИВІАН» грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, заявлених на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025.

УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ ОСОБИ, ЯКА ПОДАЛА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ

В обґрунтування апеляційної скарги Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

У поданій скарзі Скаржник зазначає, що вимоги податкової ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні (ППР) №0564680713 від 08.10.2025, яке оскаржується ТОВ «АКТИВІАН» у судовому порядку в межах адміністративної справи №160/37494/25. Такі вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області (відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України) вважається неузгодженим до набрання рішенням суду законної сили.

Скаржник вважає, що суд першої інстанції помилково переклав на боржника обов`язок спростовувати нарахування, визнавши факт наявності ППР та відсутність доказів сплати достатньою підставою для задоволення вимог. При цьому відсутність доказів сплати не підтверджує правомірність нарахування податку.

На думку ТОВ «АКТИВІН» судом першої інстанції не досліджено і не встановлено:

- за які саме об`єкти нерухомого майна здійснено нарахування;

- які конкретно податкові періоди охоплено;

- порядок та правильність розрахунку суми 764 999,28 грн;

- які конкретно порушення стали підставою для застосування штрафних санкцій на суму 84 479,08 грн;

- дотримання умов проведення позапланової невиїзної перевірки та відповідність висновків акта первинним документам.

У поданих доповненнях до апеляційної скарги Скаржником зазначено, що однією з основних підстав поданої ТОВ «АКТИВІАН» апеляційної скарги є те, що визнані Господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025, правомірність якого оскаржувалась ТОВ «АКТИВІАН» в адміністративній справі №160/37494/25.

На момент постановлення оскаржуваних ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 розгляд адміністративної справи №160/37494/25 не був завершений.

Після постановлення оскаржуваних ухвал, а також після звернення ТОВ «АКТИВІАН» з апеляційною скаргою, виникли нові обставини та були постановлені судові рішення, які мають безпосереднє та істотне значення для правильного вирішення питання щодо наявності правових підстав грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «АКТИВІАН».

13 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/37494/25 за адміністративним позовом ТОВ «АКТИВІАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Зазначеним рішенням адміністративний позов ТОВ «АКТИВІАН» задоволено частково та, зокрема визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АКТИВІАН», форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025.

Водночас станом на 13.07.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду не набрало законної сили, оскільки відповідачу — Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області — було надано передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк на його апеляційне оскарження.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області скористалося відповідним процесуальним правом та подало апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026.

Скаржник зазначив, що 14 вересня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу у справі №160/37494/25, якою відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №160/37494/25 повернув скаржникові.

УЗАГАЛЬНЕНИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ГУ ДПС у Дніпропетровській області не скористалось своїм правом згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України та не надало суду відзиву на апеляційну скаргу, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

РУХ СПРАВИ В СУДІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді – Мартинюка С.В. (доповідач), судді – Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу ТОВ “АКТИВІАН” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про попереднє судове засідання у справі про банкрутство, та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №904/1525/26 залишено без руху.

29.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "АКТИВІАН" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та супровідний лист про направлення апеляційної скарги з додатками у справі №904/1525/26.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АКТИВІАН» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про попереднє судове засідання у справі про банкрутство та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у справі №904/1525/26. Розгляд справи №904/1525/26 призначено у судовому засіданні на 23.09.2026.

16.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «АКТИВІАН» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

22.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЮС-КАПІТАЛ" надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі представника, за змістом якої заявник підтримує вимоги, заявлені в апеляційній скарзі.

23.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "АКТИВІАН" арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі розпорядника майна, за змістом якої заявник підтримує вимоги, заявлені в апеляційній скарзі.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВІАН" (код ЄДРПОУ 40835578) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване як юридична особа з 15.09.2016 року у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Видами господарської діяльності є: 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна (основний); 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; 41.10 Організація будівництва будівель.

30 червня 2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було видано первинний наказ № 4243-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АКТИВІАН» «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АКТИВІАН». У зазначеному наказі контролюючий орган послався на положення пункту 191.1 статті 191, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, статей 75, 78, 79 та 82 Податкового кодексу України.

Одночасно з виданням наказу платнику податків було направлено повідомлення № 1042 від 30.06.2025 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України при декларуванні податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2023 року.

Як підставу для проведення перевірки у наказі та повідомленні було зазначено ненадання ТОВ «АКТИВІАН» пояснень та документів на письмовий запит контролюючого органу із посиланням, зокрема, на підпункт 78.1.2 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.

В подальшому наказом ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 06.08.2025 року № 4926-п «Про внесення змін до наказу від 30.06.2025 року №4243-п» до зазначеного наказу внесені такі зміни: «Преамбулу наказу від 30.06.2025 № 4243-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АКТИВІАН» код 40835578» викласти у новій редакції «На підставі п. 191.1 ст. 191, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, ст. 75, пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями)».

Отже, на підставі п. 191.1 ст. 191, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78, ст. 79 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв`язку заниженням ТОВ «АКТИВІАН» код ЄДРПОУ 40835578 податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період 2020 2023 роки та згідно наказу ГУ ДПС від 30.06.2025 року №4243-п, та наказу від 06.08.2025 року № 4926-п призначено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «АКТИВІАН» код ЄДРПОУ 40835578 з 31 липня 2025 року тривалістю 5 робочих днів.

За результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АКТИВІАН» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року встановлено ряд порушень порушень платником податків податкового законодавства, зокрема: пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.1 пп.266. 3.3 п. 266.3 ст. 266 ПКУ підприємство занизило податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну 764 999,28 грн.

Так, перевіркою повноти визначення задекларованих ТОВ " АКТИВІАН " показників з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за перевіряємий період встановлено його заниження всього у сумі 764 999,28 грн., у т.ч.2020 рік 152 040,17 грн.; 2021 рік 210 663,00 грн., 2022 рік 228 218,25 грн., 2023 рік 170 077,96 грн.

Отже, під час проведення перевірки було виявлено, що ТОВ «АКТИВІАН» за період 01.01.2020 року по 31.12.2023 року (згідно з наданими податковими декларацiями з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки) задекларував об`єкт нерухомого майна: за 2020 рік - площею 4 085,2 кв.м.; за 2021 рік - площею 4 085,2 кв.м; за 2022 рік- площею 4 085,2 кв.м.; за 2023 рік - площею 4 085,2 кв.м.

13 серпня 2025 року контролюючим органом було складено акт документальної позапланової невиїзної перевірки, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форма Р № 0564680713 від 08 жовтня 2025 року, яким ТОВ «АКТИВІАН» визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 849 478,36 грн. (з яких 764999,28 грн. - визначено грошове зобов`язання, 84479,08 грн. штрафні санкції).

13 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/37494/25 за адміністративним позовом ТОВ «АКТИВІАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Зазначеним рішенням адміністративний позов ТОВ «АКТИВІАН» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АКТИВІАН», форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 вересня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу у справі №160/37494/25, якою відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №160/37494/25 повернув скаржникові.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ І ВИСНОВКІВ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

Апеляційний господарський суд, переглядаючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перевіряючи правильність застосування судом попередньої інстанції норм права при ухвалені оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вже було зазначено, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою з грошовими вимогами до ТОВ «АКТИВІАН» про визнання грошових вимог в сумі 849 478,36 грн. (764 999,28 грн. – основного платежу; 84 479,08 грн. – штрафних санкцій) в межах справи про банкрутство №904/1525/26.

Заявлені грошові вимоги ґрунтуються на тому, що за платником податків ТОВ «АКТИВІАН» обліковуються неузгоджені суми, які перебувають в судовому оскарженні (справа №160/37494/25) та були донараховані контролюючим органом, за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки, відповідно до акту від 13.08.2025 №3512/04-36-07-13-04/40835578 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) у сумі 849 478,36 грн (764 999,28 грн – основний платіж, 84 479,08 грн – штрафна санкція) нараховані згідно податкового повiдомлення-рiшення (форма 'Р') №0564680713 вiд 08.10.2025.

13 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/37494/25 за адміністративним позовом ТОВ «АКТИВІАН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Зазначеним рішенням адміністративний позов ТОВ «АКТИВІАН» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АКТИВІАН», форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначив, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області, видавши наказ № 4926-п від 06.08.2025 року про внесення змін до наказу № 4243-п, фактично здійснило підміну та коригування підстав проведення перевірки вже після її початку, що є грубим порушенням вимог Податкового кодексу України.

Такі дії призвели до того, що перевірка була проведена без належної та законної правової підстави, а отже акт перевірки, складений за її результатами, є недопустимим доказом у розумінні частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки він отриманий з порушенням порядку, встановленого законом.

14 вересня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу у справі №160/37494/25, якою відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №160/37494/25 повернув скаржникові.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 набрало законної сили 14.09.2026.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, підстави звернення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровської області із заявою з грошовими вимогами до Боржника визнано протиправними та скасовано (податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025), а тому зазначена заява підлягає відхиленню.

Враховуючи зазначене, колегія суддів виснує про те, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про наявність підстав для визнання вимог контролюючого органу.

Підсумовуючи вищенаведене, врахувавши доводи та вимоги апеляційної скарги щодо оскарження судового рішення, а також з огляду на зазначені вище мотиви та норми чинного законодавства України, колегія суддів дійшла до висновку про скасування оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду з ухваленням нового рішення, про відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «АКТИВІАН».

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Рішення господарського суду зазначеним вимогам не відповідає.

На підставі викладеного, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом допущено невірне застосування норм матеріального права, що призвело до ухвалення помилкового рішення, яке відповідно до ст. 277 ГПК України підлягає скасуванню та ухваленню нового рішення про відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «АКТИВІАН».

Враховуючи наведене та з урахуванням меж розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 269 ГПК України, апеляційна скарга ТОВ «АКТИВІАН» підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду у даній справі має бути скасоване, грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «АКТИВІАН» відхилено.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до п. б ч. 4 ст. 282 ГПК України, у зв`язку зі скасуванням судового акту попередньої інстанції і ухваленням нового рішення про задоволення позову, підлягають новому перерозподілу і судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення апеляційної скарги ТОВ «АКТИВІАН», судові витрати, понесені останнім, підлягають відшкодуванню та покладаються на ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВІАН” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про попереднє судове засідання у справі про банкрутство та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – скасувати.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/1525/26 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, заявлених на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0564680713 від 08.10.2025 – скасувати.

Ухвалити нове рішення про відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «АКТИВІАН».

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А; Ідентифікаційний код 44118658) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВІАН» (40835578) 7 987,20 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 28.09.2026.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Я.С. Золотарьова