Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №331/5417/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/5417/26

Провадження № 2/331/4039/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря – Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.11.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 11.11.2024-100001614, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6471,00 грн. строком на 140 днів; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; неустойка – 70,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. 22.12.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 154 дні з дати його надання. 06.01.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 169 днів з дати його надання. 21.01.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 184 дні з дати його надання. 06.02.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 200 днів з дати його надання. 20.02.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 214 днів з дати його надання. 06.03.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 228 днів з дати його надання. 20.03.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 242 дні з дати його надання. 03.04.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 256 днів з дати його надання. 12.05.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 281 дні з дати його надання. 10.06.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 296 днів з дати його надання. 10.06.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 312 днів з дати його надання. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 14 236,22 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту – 6471,01 грн., проценти – 4529,70 грн., неустойки – 3235,51 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом зазначив про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 11.11.2024 року між ТОВ «Споживий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.11.2024-100001614, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання /видачі кредиту – 11/11/2024; сума кредиту – 7000,00 грн.; строк, на який надається кредит – 140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту – 30.03.2025.

Згідно із п. 6 заявки кредитного договору, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

Відповідно до п. 7 заявки кредитного договору, комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та дорівнює 1400 грн. 00 коп.

Згідно із п. 11 заявки кредитного договору, проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно до п. 15 заявки кредитного договору, неустойка: 70,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно із п. 3.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Відповідно до п. 4.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5354-32XX-XXXX-2194.

Згідно із п. 9.1 договору, у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумоленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6 кредитного договору.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е873.

Згідно із довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1310-2206 від 22.06.2026 року, повідомлено про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 11.11.2024 на суму 7000,00 грн., номер картки 5354321008542194, призначення платежу: видача за договором кредиту №11.11.2024-100001614.

22.12.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 154 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 13.04.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К158.

06.01.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 169 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 28.04.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К772.

21.01.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 184 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 13.05.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К131.

06.02.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 200 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 29.05.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К682.

20.02.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 214 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 12.06.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К317.

06.03.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 228 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 26.06.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К814.

20.03.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 242 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 10.07.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К423.

03.04.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 256 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 24.07.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К168.

12.05.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 281 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 18.08.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К249.

10.06.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 296 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 02.09.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К838.

10.06.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, відповідно до якого строк на, який надається кредит – 312 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 18.09.2025. Додатковий договір підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К663.

Згідно із довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 11.11.2024-100001614 від 11.11.2024 р., заборгованість ОСОБА_1 складає 14 236,22 грн., з яких: 6471,01 грн. - основний борг; 4529,70 грн. – відсотки; 3235,51 грн. – штрафи.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обрати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якшо поведінка сторін засвідчує їхню волю настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір – це домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а такод іншими актами законодавства. Елеткронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підтавою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Законону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вказані положення закону передбачають альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій особі цього договору.

Оскільки договір про надання кредиту підписаний ОСОБА_1 шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора, тому він укладний з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію».

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 11.11.2024-100001614 від 11.11.2024 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості у розмірі 11 000,71 грн., яка складається з: 6471,01 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 4529,70 грн. - заборгованості по процентам.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки в сумі 3235,51 грн., суд приходить до наступного.

Заявляючи вимогу про стягнення неустойки позивач покликався на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, на підставі якого, на думку позивача, дозволено здійснювати нарахування неустойки за договорами про споживчий кредит.

Проте поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів.

Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 3235,51 грн. неустойки підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00117954 від 23.06.2026 р.

На підставі ст.141,142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог, в сумі 2057,31 грн.

Керуючись ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 11.11.2024-100001614 від 11.11.2024 року в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 71 копійка, яка складається з: 6471,01 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 4529,70 грн. - заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2057 гривень 31 копійка.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька