Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №128/274/25 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/274/25

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Гринаковській А.Г.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 04 березня 2005 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 29 від 04.03.1995.

Вказує, що в період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що з відповідачем вони прожили майже тридцять років, вели спільне господарство, виховували дітей. Під час спільного життя були і сварки, і конфлікти, і не порозуміння, але їй вдавалося якось їх згладжувати, однак останнім часом відповідач почав сильно зловживати спиртними напоями, вчиняти скандали та застосовувати до неї фізичну силу.

Позивач зазначає, що у зв`язку із вчиненням відповідачем відносно неї домашнього насильства, відносини у них фактично припинені, примирення вже стало для неї неможливим, сім`я стала виключно формальною.

Вважає, що за таких обставин подальше спільне проживання із відповідачем є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №29 від 04.03.1995.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2025 відкрито в порядку спрощеного провадження в даній справі та призначено судове засідання, з викликом сторін.

22.09.2026 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з підстав зазначених у ньому, суду доповнила, що вона із відповідачем разом не проживає з 18.01.2025, не веде спільного господарства та не підтримує із ним подружніх відносин. Також зазначила, що на даний час у них немає спільних неповнолітніх дітей; їх шлюб фактично розпався і зберегти його неможливо, строку на примирення не потребує, у зв`язку із чим просить суд його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він не проти розірвання шлюбу, але лише після того як буде вирішено судом справу по суті про поділ спільного їх з позивачем майна подружжя. Суду доповнив, що на даний момент збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач вигнала його з будинку після сварки 18.01.2025.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши позов, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04.03.1995 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 25.01.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №29 (а.с.2).

Від спільного шлюбу сторони у справі малолітніх та (або) неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та в поясненнях наданих сторонами у судовому засіданні, суд врахувавши те, що позивач не бажає підтримувати подружніх стосунків з відповідачем, а відповідач хоча і заперечував проти задоволення даного позову, однак з обставини, яка не відносить до предмету даного спору, зазначив при цьому , що на даний момент збереження сім`ї неможливе, тому прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Доводи приведені відповідачем у заперечені щодо розірвання шлюбу, суд вважає хибними, оскільки розгляд судом справи про поділ майна подружжя не перешкоджає суду розглянути дану справу про розірвання шлюбу, оскільки такі справи мають різні підстави та предмети позовів , ні є взаємопов`язаними один з одним.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.03.1995 у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №29, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду проголошено 28.09.2026 о 17.45 год.

Суддя Олена САЄНКО