Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №751/1772/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1772/26

Провадження №2-о/751/92/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретарі судового засідання Рак Я.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

представник заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернігівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами окремого провадження, а також призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 квітня 2026 року представником заінтересованої особи - Чернігівської міської ради - подано письмові пояснення, в яких, зокрема, заявлено клопотання про витребування від Другої чернігівської державної нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.08.2026 року витребував від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначено його оголошення на 28.09.2026.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Судом встановлено, що в 2010 році ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4 . З того часу і почали проживати разом.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0021728168 від 20.12.2018 ОСОБА_4 перебував у шлюбі , проте 22.12.2003 шлюб розірвано (а.с.14).

Відповідно до довідки від 25.12.2014 №7426-000, ОСОБА_4 перебував на обліку внутрішньо-переміщеної особи (а.с.15).

Відповідно до довідки від 01.09.2022 №7423-5002078606, ОСОБА_4 перебував на обліку внутрішньо-переміщеної особи (а.с.16).

ОСОБА_4 з 10 лютого 2010 року працював на КП «АТП-2528» ЧМР , що підтверджується довідкою №01-21/303 від 10.08.2022 (а.с.17).

Як вказує ОСОБА_1 , вони разом проживали на орендованій квартирі та відкладали гроші на власний будинок.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2019 ОСОБА_4 придбав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-21).

Також, згідно договору купівлі-продажу садового будинку з господарськими спорудами від 14.03.2019 ОСОБА_4 придбав садовий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-46).

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №676 від 15.09.2020 ОСОБА_4 придбав транспортний засіб, а саме Volkwsagen Transporter (а.с.49-50), що також підтверджується угодою про купівлю-продаж із третіми особами та свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_1 (а.с.51,52).

Після цього, як встановлено судом, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 будували будинок, робили в ньому ремонт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.54).

ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №21 від 19.01.2026 (а.с.56).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу. Йому відомо, що вони з 2010 року проживали разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство, разом займалися побутовими та господарськими питаннями. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно облаштовували житло, робили ремонт та будували будинок. Вони сприймалися оточуючими як сім`я. Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що їй відомо про тривале спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . З 2010 року вони проживали разом, мали спільний побут, разом вели господарство та облаштовували місце проживання. Свідок підтвердила, що вони спільно будували та ремонтували будинок, набували майно для спільного користування та фактично проживали як подружжя, хоча шлюб офіційно не реєстрували. ОСОБА_1 постійно перебувала поруч із ОСОБА_4 та доглядала за ним. Після його смерті саме ОСОБА_1 займалася організацією поховання.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що знала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як подружжя, яке тривалий час проживало разом. Зі слів свідка та з її особистих спостережень, вони мали спільний побут, разом вели господарство, займалися будівництвом та ремонтом будинку, вирішували побутові та майнові питання. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживали однією сім`єю, підтримували одне одного та спільно користувалися набутим майном. Свідку також відомо, що після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 організовувала його поховання.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вищевказані наявні в матеріалах справи докази, які досліджені в судовому засіданні, нічим не спростовані, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 з 2010 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

Відповідно до частини першої 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника однією сім`єю є необхідність реалізації її прав щодо оформлення права на спадщину відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання із ОСОБА_4 , однією сім`єю з 2010 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2010 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.09.2026.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада(місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7, м. Чернігів, 14000).

Суддя А. О. Діденко