Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №587/2958/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2958/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Бузовій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Світлана Фаридівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом, є заявниця - її донька ОСОБА_1 . Серед спадкового майна, яке залишилось на дату смерті спадкодавиці це земельна ділянка загальною площею 4,20га, кадастровий номер 5920684900:01:003:0113, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області. 24.06.2026 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. щодо можливості подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері, але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю серед наданих для оформлення спадщини документів, свідоцтва про народження заявниці, що унеможливлює оформлення спадкового майна. Таким чином, Заявниця позбавлена можливості підтвердити те, що вона є донькою спадкодавиці в позасудовому порядку.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, у письмовій заяві просили справу слухати без їх участі на підставі наявних матеріалів, заяву підтримали в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі, Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №237. (а.с.13)

До дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за законом є її донька - ОСОБА_1 .

Серед спадкового майна, яке залишилось на дату смерті ОСОБА_2 є земельна ділянка загальною площею 4,20га, кадастровий номер 5920684900:01:003:0113, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №116258 від 19.03.2004 року.

24.06.2026 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері.

Листом №146/01-16 від 24.06.2026 року приватним нотаріусом Шумаковою С.Ф. було надано письмове роз`яснення на звернення заявниці про те, що серед наданих нею для оформлення спадщини документів, відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця ОСОБА_3 , що унеможливлює оформлення спадкового майна, котре залишилося після матері ОСОБА_2 , а також запропоновано звернутися до суду.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1967 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Акимовка, Рильский район, Курской обл. (рос.), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.03.1967 року зроблено відповідний запис за №4.

Інша частина документа має істотні пошкодження, які унеможливлюють встановлення повного обсягу персональної ідентифікуючої інформації заявниці, а саме: у графі «Мати» текст є абсолютно нечитаємим внаслідок фізичного зношення та пошкодження документа. У графі батько зазначено « ОСОБА_4 – рос.» (а.с.11)

Зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.09.1998 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Якимівка Рильського району Курської області, одружились про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.02.1989 року зроблено запис №1, прізвище після одруження спільне: « ОСОБА_6 ». (а.с.12)

Згідно відомостей, вказаних у паспорті серії НОМЕР_3 , виданого Сумським РВ УМВС України в Сумській області 22.10.1998 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Якимівка Рильського району Курської області. (а.с.6-8)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.09.1944 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Студенок Крупецького району Курської області. (а.с.14)

За відомостями паспортних даних спадкодавиці ОСОБА_2 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Студенок Кружецького району Курської області. (а.с.15-16)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.06.1962 року (запис відновлений) ОСОБА_4 (рос) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Аимовка Курской области (рос.) (а.с.17)

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.07.1962 року ОСОБА_8 , 1940 року народження с. Акимовка Курской області (рос.), і ОСОБА_7 , 1941 року народження с. Студенок Кружецького району Курської області уклали шлюб 14.07.1962 року, актовий запис №12. (а.с.18)

У долученому до матеріалів справи військовому квитку батька заявниці ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 від 18.10.1963 року де у розділі «Загальні відомості» вказана дата та місце народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 с. Якимівка Рильський район Курської області. У розділі 12 «Семейное положение» (рос.), міститься офіційний запис про склад сім`ї, серед яких членами сім`ї ОСОБА_8 вказана дружина - ОСОБА_2 , 1941 року народження; та донька - ОСОБА_9 , 1967 року народження із зазначенням адреси його сім`ї - с. Куянівка Білопільського району.

Записи у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 , свідоцтві про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), Свідоцтві про народження ОСОБА_8 , Свідоцтві про шлюб та військовому квитку внесені російською мовою.

Таким чином, наведені вище та досліджені в судовому засіданні офіційні документи, підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, а саме те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.1 ст. 273 (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України в редакції від 28.11.2017 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16.06.2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд бере до уваги, що заявниця ОСОБА_11 народилась в с. Якимівка Рильського району Курської області, що є територією країни-агресора, а тому Свідоцтво про її народження видано державним органом цієї країни. У зв`язку зі збройною агресією, дипломатичні та консульські відносини між Україною та країною-агресором розірвано.

Крім того, на підставі Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до неї» від 01.12.2022 № 2783-IX, у відносинах з російською федерацією зупинено дію зазначеної Конвенції. Внаслідок цього органи ДРАЦС України, так само як і нотаріуси, позбавлені можливості направляти будь-які доручення чи запити про правову допомогу до компетентних органів цієї країни для витребування документів.

Таким чином, заявниця позбавлена з об`єктивних причин можливості отримати дублікат свідоцтва про народження за місцем реєстрації або видачі офіційного документа про реєстрацію народження дитини.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці важливе юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації її права на спадкування та оформлення спадкових прав після її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити даний факт в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеного в заяві правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко