Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 24 вересня 2026 р.
Справа: №592/13722/26
Суддя: Литовченко О. В.
Справа №592/13722/26
Провадження №3/592/2390/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 51 КУпАП,
установив:
11.08.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779519 від 30.06.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.06.2026 о 09-48 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» м. Суми вул. Засумська, 8, здійснив крадіжку товару, а саме навушників на суму 499 грн., даний факт вчиненоо повторно протягом року.
18.09.2026, 25.09.2026 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Постанови про привід не виконані.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський РУП ГУНП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суд,
постановив:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 18) о 09 год. 10 хв. 09 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua