Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №592/16031/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №592/16031/26

Суддя: Алфьоров А. М.

Справа №592/16031/26

Провадження №3/592/2571/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2026 р. близько 16 год. 20 хв. за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 113А на території ринку ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без маркування з рук, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 227149 від 11.09.2026 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, виручку від продажу тютюнових виробів органами поліції не було встановлено та не вилучено, оскільки санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення суми штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Тютюнові вироби (гільзи), у кількості 53 шт. – повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua