Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №574/613/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/613/26

Провадження №2/574/502/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 29.11.2019 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №37218, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредитку надана відповідачу шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: у розмірі 10000,2 грн. на поточний рахунок/карту позичальника; у розмірі 6666,8 грн. на поточний рахунок ТОВ «СК «ПРОКСІМА», з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених договором добровільного страхування. ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору.

12.10.2020 року ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №20201012. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», включно і до ОСОБА_1 .

Станом на дату подання позиву сума заборгованості відповідача становить 24708,93 грн., з яких: 13947,08 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 9681,85 грн. – заборгованість за процентами, 1080,00 грн. – заборгованість за пенею.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 16.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Усенко М.І. в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати до позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» строки позовної давності та повністю відмовити у задоволенні позову, оскільки з моменту укладення кредитного договору минуло більше семи років. Також пояснила, що не пам`ятає чи укладала саме з ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» кредитний договір від 29.11.2019 року, однак не заперечувала, що раніше неодноразово брала мікрозайми, зокрема у фінансовій установі, яка знаходилась у м. Конотоп, а також, що підпис у кредитному договорі №37218, який надано позивачем, належить їй.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача та розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 29.11.2019 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №37218, який був підписаний відповідачем за допомогою власноручного письмового підпису.

Відповідно п.1.2. договору позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, редитодавець заздалегідь у письмовому вигляді ознайомив його з: інформацією, що необхідна була для отримання споживчого кредиту позичальником, яка містила наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця; інформацією наведеною в паспорті споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)) форма якої передбачена Законом України «Про споживче кредитування, інформацією про необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, які є обов`язковими для отримання кредиту, перелік осіб, яких Кредитодавець визначив для надання відповідних послуї (за наявності), та про те, що вартість послуг третіх осіб установлюється виключно такими особами, інформацією про кредитодавця, його місцезнаходження, інформацією наведену у Правилах, іншою інформацією про умови кредитування, інформацією про реальну річну процентну ставку, а також про орієнтовну загальну вартість кредиту та інших послуг кредитодавця, інформацією зазначеною в ч.2 ст.12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно п.2.1. договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі (загальному розмірі) 16667,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у договорі.

Сума кредиту надається Позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: у розмірі 10000,20 грн. на поточний рахунок/картку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у банку: код банку 305299-1ПАТ КБ ІПРИВАТБАНК; у розмірі 6666,80 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Проксіма», ідентифікаційний код: 33592726. відкритий у AT "Укрексімбанк", МФО 322313 з метою оплат позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених договором добровільного страхування № PR- 143298 від 29.11.2019 року.

Відповідно п.2.1.2. договору кредит надається на умовах строковості, повернення та платності не пізніше наступного робочого дня здати підписання договору, за умови виконання позичальником умов п.2.3 цього розділу.

Кредит повертається, а проценти сплачуються позичальником шляхом періодичних виплат 1 раз на 7 календарних днів у національній валюті (п.2.1.3. договору).

Згідно п.2.2. договору днем надання кредиту вважається день перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами вказаними в 3.1. цього договору. Типом кредиту за цим договором є кредит.

Відповідно до п.3.1 договору сторони домовились про наступні окремі умови договору передбачені Графіком платежів, що подається в Додатку №2 та є невід`ємною частиною даного Договору: 3.1.1.перебіг строку на який надається кредит розпочинається з моменту підписання договору і перерахування коштів кредитодавцем за реквізитами вказаними в 3.1. договору та складає 26 тижні. Строк правомірного користування кредитом закінчується відповідно до Графіку платежів; 3.1.2 За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю - 325,00 % річних від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредиту, зазначеного в п. 3.1.1. даного договору. 3.1.3 проценти за користування кредитом обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (фактична к-ть/ фактична к-ть), не враховуючи дату надання кредиту та нараховуються 1 раз на 7 календарних днів. Сума нарахованих процентів за весь строк користування кредитом вказаний в п.3.1.1 повинна дорівнювати (узгоджувагись) розміру процентної ставки, визначеному п.3.1.2 договору.

Згідно п.3.2. договору позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом рівними частинами у сумі та строки визначені в Графіку платежів, відповідно до якого сплата кредиту та процентів здійснюється щотижнево.

Відповідно п.3.3. договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів (загальні витрати за споживчим кредитом) становить 34142,94 гривень. Платежі за додаткові та супутні послуги третіх осіб, пов`язані з цим договором, не включаються до літальних витрат позичальника за споживчим кредитом. Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 34142.94 грн.. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 2368,09 %.

Якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від лати неналежної сплати позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати пеню, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі 200,00 грн., а в подальшому починаючи з 7-го дня в розмірі 20,00 грн. за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня і не більше за 15 відсотків суми простроченого платежу (п.5.1. договору).

Відповідно п.5.2. договору строк нарахування пені не може бути більшим строку дії договору, але в будь-якому випадку сукупний розмір нарахованих ш трафу та пені не повинен перевищувати 50% від суми наданого кредиту.

Згідно п.6.1. договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору.

Відповідно п.6.14. договору підписуючи даний договір позичальник підтверджує, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, у чіткій та зрозумілій формі отримав від Кредитодавця у письмовій формі інформацію, вказану в ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та в ст.12 Закону України «Про фінансові послуги за державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншу інформацію, необхідну для свідомою вибору за підписання цього Договору згідно з вимогами чинного законодавства України.

Підписанням договору позичальник підтверджує, що примірник укладеного договору він отримав (п.6.15. договору).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому його сторонами погоджується розмір кредиту, умови його надання, повернення, сплати процентів за користування кредитом, застосування неустойки у разі неналежного виконання зобов`язання.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 626 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу вимог ст.ст.525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тобто, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10000,20 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про переказ коштів ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та не заперечується відповідачем.

Крім того, з наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). По зазначеному рахунку було зарахування коштів на суму 10000,2 грн. від 29.11.2019 р., що підтверджується випискою по даному рахунку за період з 29.11.2019 – 04.12.2019 р., яка містить зарахування на суму 10000,2 грн. 29.11.2019 р..

12.10.2020 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №20201012, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до п.6.2.3 вищезазначеного договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.6.2.4).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №20201012 від 12.10.2020 р. ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37218 від 29.11.2019 на загальну суму 24708,93 грн., яка складається: 13947,08 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9681,85 грн. – заборгованість по відсотках; 1080,00 грн. – заборгованість по пені.

З картки обліку виконання договору 37218, сформовану ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» за період з 29.11.2019 року по 12.10.2020 року вбачається, що відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 24708,93 грн., з яких: за тілом кредиту 13947,08 грн., за відсотками 9681,85 грн., за комісією 1080,00 грн.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання нею своїх зобов`язань за кредитним договором №37218, як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між нею та первісним кредитором ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» , суд приходить до висновку, що право позивача, до якого перейшло право вимоги за ним, порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 24708,93 грн.

Щодо доводів відповідачки про пропуск строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 5 статті 261 ЦК України).

У зобов`язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (частини 1, 3 статті 264 ЦК України).

Законодавство може визначати певні обставини, які впливають на перебіг позовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263, 264 ЦК України.

Водночас під час дії карантину та воєнного стану законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме, продовження позовної давності.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин.

Законом України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Відтак початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року вказаним Законом. Подібний правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався і триває надалі.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17 березня 2022 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», який набрав чинності 30 січня 2024 року, пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29.01.2024, а після 30.01.2024 перебіг такого строку зупинився.

Підсумовуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02 липня 2025 року в справі № 903/602/24 зазначила, що у разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

При цьому суд враховує, що 04.09.2025 набув чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025, який відновлює перебіг строків позовної давності. З розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключено норму, що зупиняла строки на час воєнного стану (пункт 19).

Таким чином, позовна давність за заявленими вимогами була продовжена на строк дії карантину, а після завершення карантину продовжена на строк дії правового режиму воєнного стану, однак у період до початку дії карантину, положення про застосування позовної давності застосовуються без обмежень.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29.11.2019 року встановлено, що відповідачка неодноразово періодично здійснювала платежі за договором, останній з яких здійснено 09.04.2020 року, відтак строк позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачкою переривався вчиненням нею дій, що свідчать про визнання боргу.

Отже, позивач для захисту свого порушеного права, звернувся до суду 08.06.2026 року в межах строків позовної давності.

Відповідно до положень статті133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи

Згідно з правилами частин першої та другої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови у позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на правову в розмірі 8000 грн. допомогу, а саме: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт №1666 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.06.2026 року, детальний опис наданих послуг до акту №1666 від 08.06.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 р., копію ордеру на надання правничої допомоги.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №37218 від 29.11.2019 року у розмірі 24708 (двадцять чотири тисячі сімсот вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та на правову допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 28.09.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук