Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №522/15290/26 — Приморський районний суд м. Одеси

№522/15290/26, №3/522/5149/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мишака Д.Е., розглянувши матеріали справи, що надійшли із ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше:

-25.06.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.07.2026 року за адресою: АДРЕСА_3 у дворі будинку висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, провокував на бійку, штовхав, тим самим мати не виховує дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей п.1 ст.152 СК України, чим порушила діюче законодавство України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні, та пояснила, що вона не ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, та просила закрити вище указану адміністративну справу відносно неї, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у її діях.

У судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мишак Д.Е. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у її діях, так як працівник поліції при оформленні матеріалів цієї адміністративної справи не долучив до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин - вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачено покарання за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачено покарання за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається, із наданого протоколу, у ньому не були зазначені дії ОСОБА_1 , які вона не виконала, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2015 року народження. У протоколі було зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, у зв`язку із діями малолітнього сина 19.07.2026 року, але до цього протоколу були долучені матеріали, які спростовують вчинення будь-яких неправомірних дій малолітнім сином ОСОБА_1 19.07.2026 року, згідно до долучених матеріалів події з приводу до яких було звернення до поліції відбувались 23.06.2026 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено про ухилення громадянки ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та не були зазначені свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції відеозапис від 23.07.2026 року, не підтверджує вчинення малолітнім ОСОБА_3 , 2015 року народження, 19.07.2026 року будь-якого порушення прав та свобод інших громадян.

Згідно до письмової заяви від ОСОБА_4 не вбачається відомостей про порушення будь-яких прав її малолітньої дитини ОСОБА_5 19.07.2026 року (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 19.06.2026 року на дитячому майданчику дітьми були намальовані малюнки принизливого змісту, без зазначення прізвищ дітей (а.с.5)

У долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_6 від 23.06.2026 року не зазначено про будь-які порушення прав інших дітей збоку ОСОБА_3, 2015 року народження, 19.07.2026 року (а.с.6).

У долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_7 від 7.07.2026 року відсутні відомості про будь-які порушення прав інших дітей малолітнім ОСОБА_3 , 2015 року народження, 19.07.2026 року (а.с.7).

До протоколу про адміністративне правопорушення був долучений висновок психолога (а.с.12-15), який не підтверджує винність будь-яких осіб у порушенні права інших осіб 19.07.2026 року.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей суду не надано.

Про аналізувавши зазначені докази, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв`язку із відсутності події, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мишака Д.Е., та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у її діях - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.