Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №522/14909/26
Суддя: Гаєва Л. В.
№522/14909/26, 3/522/5044/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
6.05.2026 року приблизно о 20 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, та інших учасників дорожнього руху, у невстановленому для переходу місці, вийшли на проїзну частину вулиці Генуезької, біля будинку №3«Б», у м. Одесі, внаслідок чого водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «BMW 530», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Генуезькій, зі сторони вулиці Балтиморської, в бік вулиці Сонячної, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В результаті порушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п.4.14«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указаний транспортний засіб отримали механічні пошкодження, та пішоходи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
26.06.2026 року старшим слідчим СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області Кругликовим С.Д. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12026162510000514 від 7.05.2026 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_1 у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 23.09.2026 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
ОСОБА_2 у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 23.09.2026 року не з`явилась, про явку до судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
ОСОБА_2 звернулась до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просила розглядати справу за її відсутності, та визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726850 від 23.07.2026 року, та схемою з місця ДТП від 6.05.2026 р.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№626864 від 23.07.2026 року, та схемою з місця ДТП від 6.05.2026 р.
Згідно до ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушників, роботи або за місцезнаходженням їх майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушників стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua