Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №947/3422/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3422/26

Провадження № 1-кс/947/14524/26

УХВАЛА

28.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001724 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001724 від 09.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 09.12.2025 о 18 год. 01 хв, невстановлена особа, знаходячись біля дитячого майданчика на території подвір`я багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , використовуючи нарізну вогнепальну зброю під пістолетний патрон калібру 9х18 мм, споряджену шістьма пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), здійснила з неї шість пострілів в область голови, грудної клітки та обох верхніх кінцівок ОСОБА_4 та влучив в нього чотирма кулями, спричинивши кульові вогнепальні поранення від яких останній помер на місці події.

За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.08.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 14 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 22026150000000246 від 18.08.2026, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах якого отримано ряд доказів, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказування у кримінальному провадження № 12025162470001724.

Так, серед матеріалів кримінального провадження № 22026150000000246 від 18.08.2026 наявний речовий доказ, у вигляді знаряддя вчинення злочину - вогнепальна зброя під пістолетний патрон калібру 9х18 мм, документи пов`язані з його вилученням та дослідженням в межах проведення судових експертиз, а також інші речі і документи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (протоколи допитів, оглядів, обшуків, висновки експертів тощо).

У зв`язку із зазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 22026150000000246 від 18.08.2026, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Також, слідчий суддя зазначає, що у поданому слідчим клопотанні ставиться питання про необхідність надання можливості ознайомитись та вилучити матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, слідчий суддя зазначає, що слідчим не були конкретизовані об`єкти до яких він просить надати йому тимчасовий доступ. Слідчий суддя вважає, що абстрактне посилання слідчого на якісь об`єкти, які можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або можуть бути використані як доказ без зазначення конкретних речей або документів є невірним, оскільки в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи мають вони значення для даного кримінального провадження, чи можуть вони бути використані як докази.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає та в даному випадку слідчому слід конкретно зазначити речі та документи до яких йому необхідно отримати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ й можливість вилучення належним чином завірені копії документів на паперових та/або електронних носіях інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026150000000246 від 18.08.2026.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1